Учёный анализирует фантастическое голливудское кино

Американский астрофизик и актёр Нил Деграсс Тайсон, популяризатор науки, любит рассуждать в своём твиттере о фантастических фильмах, рассматривая их элементы с точки зрения науки.
Он разоблачает неточности, конкретизирует некоторые детали и просто выражает свое мнение о тех или иных фильмах (и иногда мультфильмах, где есть претензия на реализм).
В последнее время мистер Тайсон часто стал писать о вселенной Marvel и супергеройских фильмах, давайте же посмотрим, что говорит человек науки о фантастических блокбастерах.

Про Мстителей

«Как учёному, мне по душе вселенная Мстителей, хотя бы потому, что многие из супергероев начинали как ученые или черпали свои силы в подлинных, хоть и вымышленных (а не фантастически магических) научных идеях.»

Про молот Тора

«В 1991 году Marvel представила карточку Молот Тора, в которой Мьёльнир был сделан из асгардского металла Уру и весил 19 кг, но они не указали, где именно во Вселенной. Этот вес на марсианской луне Деймос, например, соответствовал бы земным 63502 кг.»

Про Халка

«Если Брюс Беннер сохраняет свою первоначальную массу, когда он расширяется, чтобы стать Халком, то его тело должно стать менее плотным. Если так, то в состоянии Халка он будет иметь плотность пробки от шампанского. Просто, к слову.»

Про родную планету Супермена

«Не то чтобы кто-то спрашивал, но домашняя звёздная система Супермена Криптон — это LHS-2520, настоящий красный карлик в созвездии южного полушария Ворон. Кстати, ворон — талисман Смолвиля.»

Про супергероев без суперспособностей

«После долгих размышлений на эту тему, я пришел к выводу, что среди супергероев без суперспособностей Железный человек одолеет Бэтмена в бою один на один, зато Брюс Уэйн окажется сильнее Тони Старка. А Чёрная Вдова изобьёт их всех.»

Про Тора

«Мне кажется, если Тор — Бог, ему вовсе необязательно обладать большими мускулами.»

Про рисунки инопланетян из фильма «Прибытие»

«В фильме «Прибытие» (2016) никто не задавался вопросом, были ли круговые узоры, нарисованные внеземным существом, изображены задом наперед. Ведь инопланетянин нарисовал их с другой стороны прозрачной стеклянной стены.»

Про «Гравитацию»

«Фильм «Гравитация», разумеется, должен был называться «Нулевая гравитация».»

Про ремейк «Короля льва» и «Холодное сердце 2»

«Вступительная сцена в «Холодном сердце 2» показывает ледяных жнецов, вытаскивающих кубики льда, которые плавают на 10% высунувшись из воды. Как айсберги.

Значит, кто-то в Disney всё же печётся о соблюдении законов физики — не говоря, конечно, о той фигне, что они показали в «Короле льве».»

Про постер «Холодного сердца 2»

«Дорогой Дисней. В первый раз вы правильно поняли, что кристаллы воды имеют шестиугольную симметрию.
У вас ещё есть несколько месяцев, чтобы починить ваш постер ко второй части, если только действия сиквела не происходят в другой вселенной, где вода кристаллизуется в соответствии с другими законами физики.»

Про самый ужасный фильм с точки зрения науки

«Меня иногда спрашивают, какой фильм сильнее всего идёт наперекор науке. Раньше моим ответом была «Чёрная дыра» (1979). Но только до выхода «Армагеддона» (1998), который за минуту нарушает больше законов физики, чем все остальные фильмы во вселенной.»
« Как и в каких случаях пересаживают лёгкие
Почему мы видим сны и стоит ли в них верить? »
  • +12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Можно смотреть что угодно из продуктов американского кино. Посыл один. Американцы, и все связанное с Америкой-самое лучшее, непобедимое, защищённое и неповторимое. Последние события показывают-это не так. Мы многое пережили, и давайте скромно переживём очередную напасть.
+1
Над «подлинными, хоть и вымышленными научными идеями» долго думал… так и не придумал, что имеется в виду.

Склоняюсь к мысли, что речь идёт о настоящих ненастоящих идеях. С другой стороны — это же Америка, у них там всё через *опу, и речь вполне может идти о ненастоящих настоящих идеях…

Алексей, может расшифруете? уж больно интересно...)
+2
не люблю и не смотрю — почти. американские Фильмы(фантастика. ужасы. фэнтези...). чаще всего это тупые. глупые. страшные сказки. рассчитанные на невежественного зрителя. книги. особенно авторов старшего поколения. это совсем другое дело. с удовольствием перечитываю…
0
  • avatar
  • Nata
А какой смысл, с точки зрения науки, анализировать фантастические фильмы и сказки?))))
+1
Думать головой-никогда не лишне.