ВОЗ заявила, что микропластик не опасен для человека

Экологи в последнее время заявляли об опасности так называемого микропластика (мельчайшие почти невидимые глазу частицы пластика), растворенного в воде. Однако совсем недавно Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) заявила, что микропластик не несет вреда здоровью человека. Но не все так однозначно.

Примерно так выглядит микропластик. И это еще довольно «крупные» его частицы

Почему микропластик не опасен

Производство пластмасс в последние десятилетия росло колоссальными темпами и, по некоторым прогнозам, к 2025 году производство пластика вырастит в 2 раза по сравнению с нынешними показателями. Соответственно, растет и количество пластиковых отходов. Более того, некоторые исследования показывают, что даже бутилированная питьевая вода содержит мельчайшие элементы полимеров, используемых при изготовлении бутылок.
Это вызвало серьезные опасения о том, что люди могут употреблять эти частицы, которые впоследствии будут накапливаться в организме и отравлять его. Это подтверждали данные, полученные при исследовании, например, морского планктона и других водны обитателей, в которых было обнаружено достаточно большое количество мельчайших частиц пластика.
Однако, согласно докладу ВОЗ, эти данные нельзя экстраполировать на человека. В докладе ВОЗ говорится, что микропластики в системе водоснабжения и бутилированной воде несут меньше риска, чем бактерии и вирусы. Эксперты ВОЗ заявляют, что более крупные микропластики (те, что больше 150 микрометров в диаметре, что эквивалентно диаметру волоса) несут наименьшую опасность, потому что они проходят через человеческое тело, нигде не задерживаясь. Более мелкие частицы потенциально могут застревать в стенках пищеварительного тракта, но эти частицы, во-первых, наименее распространены, а во-вторых, исследователи считают, что они вряд ли будут накапливаться в огромных количествах.


Загрязнение мирового океана пластиком — это очень серьезная проблема

Почему нам все же стоит беспокоиться о микропластике

Дело в том, что, несмотря на заключение ВОЗ, сами же эксперты организации заявляют, что проблема микропластика «недостаточно изучена» и требует дальнейшего наблюдения. К тому же на данный момент неизвестно, какое влияние на организм оказывают наночастицы пластика (а такие тоже есть). Наночастицы пластика, согласно некоторым данным, могут проникать в кровяное русло и это уже может быть куда опасней. К тому же, неизвестно ничего и о том, как влияет на организм микропластик после термической обработки. Например, проявляются ли токсичные свойства микропластика после того, как воду с микропластиком прокипятят.
При этом вредное влияние микропластика на окружающую среду все же не стоит недооценивать. Несмотря на то, что нет данных о том, что микропластик негативно влияет на «большие» живые организмы, более мелкие обитатели нашей планеты вроде уже упомянутого планктона и рыб достаточно сильно ощущают на себе влияние микропластика. А снижение популяции небольших обитателей морей может повлиять на всю пищевую цепочку и в конечном итоге привести к экологической катастрофе. Так что, даже если микропластик и не оказывает влияния на нас с вами, это не означает, что он безвреден для других обитателей нашей планеты.
« Составлен шорт-лист претендентов на звание...
Почему мы плачем от лука? »
  • +6

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Всякое не биологическое по-всякому вредно
+2
Пластик даже полезен. При определенной концентрации кaл начинает выходить в полиэтиленовой упаковке :)
+1
Надо было предложить тому, кто возглавляет еттот ВОЗ и тому, кто озвучивал сие сомнительное утверждение о безопасности — скушать хотя бы столько пластика, сколько на фото — на пальце… И по их реакции мы бы узнали истину…
+3
Что точно небезопасно для нашего здоровья, так это всякие ВОЗи и проч. междорганизации, днями и ночами думающие, как выполнить наказы своих спонсоров
+1
  • avatar
  • Nata
Конечно, не вреден микропластик!.. может быть… наверное:(
+1
А в комплекте с цианистым калием даже полезен