Сбой в матрице или отголоски параллельной вселенной? Почему возникает ощущение дежавю

Странно, что эволюцию языка Вы предпочитаете называть жаргоном, даже ежели меж первоначальным значением слова и современным прошли сотни лет. Это атавизм либо архаичность двухсотлетнего старикашки, призывающего использовать в речи только испоконные значения, в идеале века хотя бы 16-18. Уж извините. Но в наших реалиях воплощение подобных призывов как раз и может быть приравнено к жаргону, поскольку всё течёт и меняется. Язык тоже развивается, и это прекрасно. И лишь Вы открещиваетесь от современных и уже давным-давно общепринятых значений слов, заменяя их глубоко устаревшими. Возможно, это своего рода патриотизм, но всё равно печально и консервативно. Что качается намёков на мою некомпетентность – в своё время закончил обучение по специальности «геоинформационные системы», с компьютерной техникой знаком не понаслышке. На данный момент также оканчиваю «библиотечное дело» в педагогическом (так что и от филологии тоже недалеко ушёл) и собираюсь на стоматологию, в угоду текущим стремлениям души. Так что насчёт «полуграмотности» и прочего – зря. Итак, словарное значение «сбоя» подразумевает нарушение в общем, а не только потерю. Но даже в этом случае Вы бы ошиблись, поскольку никто и не говорит о лишней информации. Если Вы читали внимательно, то увидели, что я говорил о дежавю как о системном сообщении о сбое, а не как об отдельном файле. Это реакция организма на сбой, и не более того. Теперь к этимологии, даже если пойти у Вас на поводу и погрузиться в архаизмы. Непонятно, почему при прослеживании происхождения Вы самовольно добавили частичку "-ся", то есть «себя» – это раз. Она меняет значение довольно сильно. И почему Вы по собственной же воле ограничили значение лишь технической областью – это два. Когда слово уже давно переросло эту область, более того, никогда и не было чисто техническим, существуя задолго до изобретения столь любимого Вами (и, судя по любви к «жаргону» прошлых веков, который уже давно таковым не является, современного Вам) телеграфа. Далее. Мозг я принижать не собирался, для природного компьютера машина очень даже ничего. Но и превозносить не собираюсь, ибо циник и рационалист. Я не уравниваю понятия «мозг» и «компьютер», а лишь сравниваю их, учитесь видеть разницу, не будьте таким максималистом. Только специалисты нужны разные, угу. Вместо «железячников» – нейрохирурги, а вместо «программёров» – психиатры. И когда/если мы научимся усовершенствовать свой мозг настолько, чтобы разница была столь же очевидна, как между современным игровым ПК и древней, занимающей полкомнаты, махиной с перфокартами (а не только заниматься мелким «косметическим» ремонтом, как сейчас) – возможно, перестанем быть людьми. А может быть, просто термин «человек» будет применяться уже к принципиально иному существу, эволюционируя вместе с ним, как слово «сбой» эволюционировало к нашему времени? Хе-хе. Ладно, это всё софистика, и я лишь надеюсь, что она достаточно наглядна, чтобы Вас образумить. Завершу очевидным: галлюцинация – частный случай сбоя, то есть нарушения обычного хода восприятия/мышления, а не какой-либо принципиально иной термин. Тем не менее, сбой там иного рода. «Сигнал чужой радиостанции» называется эмпатией (когда чувствуешь то же самое, что и другой человек). Ну или телепатией, уж не знаю, что Вами подразумевалось. В то время как дежавю – сигнал о сбое в памяти. А раз понятия разные, то может случиться и галлюцинация-дежавю :) Это ежели, к примеру, Вам «приглючится» Ваша будущая супруга, которую Вы никогда не видели (но встретите через пару лет, влюбитесь и поженитесь). Впрочем, только тогда и можно будет судить, что то было дежавю (точнее, частный случай сбоя времени), а не просто галлюцинация, хх. И да, прошу прощения, что использую слово «сбой» в таком разнообразии его «ареалов». Это я нарочно. Расширяю горизонты, так сказать. Чтобы пользовались современным языком, а не царских времён.

Юноша, то что тебе кажется 200-300 летней историей, происходило совсем недалеко до твоего появления на свет. Ну когда изобрели телеграф? Вот тогда и слово «сбой» начало свою жизнь. А это было совсем даже недавно. Объясняю различие между жаргоном и развитием. Развитие, это появление новых терминов в ответ на появление новых технических или научных реалий. Вот изобрели телевизор и назвали его «далековидец», то есть телевизор. И это конкретное слово обозначающее конкретный предмет. И если говорят «сломался телевизор», то это означает именно это, а не «с ломалась стиральная машина». С жаргоном же всё наоборот. Смысл слов ВЫРОЖДАЕТСЯ (понятно это слово?), размывается, теряет точность и конкретность. Вот назвать мобильный телефон гаджетом — уже будет несильным, нестрашным, но вырождением. Потому, что гаджет, это не только телефон! Это и другие мобильные юниты. А ещё это нарисованный на экране то ли приборчик, то ли окошко, который умеет демонстрировать некоторые вещи. Конечно, такое явление — появление слова ОБОБЩАЮЩЕГО, не всегда можно назвать жаргонизмом. Весь фокус в свободе Вашего словоупотребления. Если вы знаете только слово «гаджет», а не знаете конкретно, что вот это за аппарат, или что его состояние можно описать точнее, то это уже вные признаки вырождения языка. Язык беднеет, вот в чём беда постоянного употребления жаргона. И через какое-то время люди перестают понимать многое, до чего додумались те, кто обеспечил им эти вещи: гаджеты, мобильники, плейеры, пейджеры, планшеты, айфоны, электронные книги, и так далее. Чтобы этого не случалось, иногда надо освежать мозги и возвращаться к исходному смыслу слов. Вот у нас в русском языке все слова ПОНЯТНЫ обычно, то есть, сразу видно, из чего и почему они произошли. Рекомендую Вам, юноша, такое упражнение на различных словах, для освежения мозгов. А то правда, сначала начинаешь уставать печатать 50 строчек, потом 20, потом… 5… Потом: всё, сидим и смотрим в стенку. Станешь дедушкой, только-только успев подняться с детсадовского горшка

Телеграф изобрели в 1774 году (хотя об этой модели уже говорится, что она «одна из первых», а не первая). Это и есть упомянутые Вами 200-300 лет. Шах и мат, сами и сбились. Либо всё же современник изобретения, раз те, кому почти 40, юношами зовёте, да в придачу намекаете, что случилось сие «совсем даже недавно». «Гаджет», «девайс» – жаргонизмы, согласен. К слову «сбой» это и близко не относится, поскольку в современном значении оно было занесено Ожеговым уже в сороковые годы прошлого столетия, а по этим словарям, возможно, даже Вы учились (если верить паспортным данным, а не Вашей возрастной самоидентификации). Кроме того, это слово не упрощалось со временем, а лишь обрастало новыми смыслами. Развивалось. Эволюционировало. И именно по современному значению нагляднее, от чего оно произошло. А старые определения этого же слова (вроде «шелуха перемолотого зерна») «вымерли» за ненадобностью. Было бы Вам «сразу видно», что «сбой» имел когда-то такое значение? Очень сомневаюсь. И устал я не столь от самого объёма тирад, сколько от Вашей упёртости. Ведь даже после этих Ваших временн'ых противоречий всё равно продолжите, очевидно, пороть горячку, не пытаясь даже приблизиться к истине. Стариком в свои 38 себя не ощущаю, но полагаю, что «дедушками» становятся как раз при осознании, что ничего и никого в этом мире не сможешь сделать лучше. Я, по крайней мере, хотя бы в этом малом – попытался. Как бы мне ни было неприятно Ваше невежество и голословные уничижения.

Понятно, Вам не 200-300 лет, а за время Вашей короткой биографии у Вас не было времени научиться достаточно долго в голове держать какую-то мысль. Игрушки компёжные думать не учат! Но что Вы там трахтуете о древности, шелухе и чем-то прочем! Одно то, что СБОЙ — от слова СБИТЬСЯ, должно убедить любого упрямца, что ДЕЖАВЮ — совсем не из той оперы! Вот если Вы в телевизоре переключили программу и пошло что-то другое, но то, что Вы уже видели, а потом переключился обратно, тогда это будет похоже на дюже вю. А? Ладно, тема себя исчерпала. И у нас тут не «место встречи», чтобы внезапно дружно скидать очки и начинать махать перед носами друг друга интеллигентными розовыми кулачками. Чао!

И да, если мне так и не удалось донести мысль, то умываю руки. Я очень старался, такими письменными тирадами уже пару лет точно не разражался. Поэтому продолжать не собираюсь, устал. Хотите дальше «упираться рогом» и не признавать словарей, идти против эволюции и спорить даже с очевидным – на здоровье. Но в этом случае Вы покажете себя со стороны не лучшей, нежели религиозные фанатики.

А была ли она?