Сбой в матрице или отголоски параллельной вселенной? Почему возникает ощущение дежавю

Каждого из нас хотя бы раз посещало чувство дежавю – странноватое ощущение, будто всё это уже происходило с нами раньше. Верите или нет, но исследования феномена до сих пор не продвинулись дальше теорий и догадок.
Так чего же мы с вами не знали о чувстве дежа вю?
***
Термин «дежавю» переводится с французского как «уже видел».
***
В некоторых случаях люди сообщали, что ощущение дежавю напоминало им прежде виденный сон.
***
Согласно некоторым психологическим исследованиям, скучная обстановка, болезнь или стресс способны спровоцировать появление дежавю.
***
Зигмунд Фрейд полагал, что это явление связано с сюжетами забытых снов.
***
После 25 лет отмечается снижение вероятности появления дежавю.
***
Исследователи полагают, что феномен может быть напрямую связан с уровнем дофамина. Именно поэтому молодые люди испытывают его чаще.
***
Суммируя опыт многолетних исследований, удалось выяснить, что при электростимуляции височной доли головного мозга пациенты испытывали чувство нереальности происходящего, а также дежавю.
***
Возможно, это странное ощущение вызывается сбоем в работе мозга, пытающегося повторно сохранить те же воспоминания.
***
Существует теория, согласно которой дежавю – это опыт, полученный в параллельной вселенной.
***
По другой теории, дежавю – разновидность подсознательного шестого чувства.
***
Путешественники испытывают дежавю чаще, чем домоседы. Скорее всего, это происходит потому, что им на пути встречается больше памятных и примечательных мест.
***
Вероятность ощутить дежавю связана с социально-экономическим статусом и уровнем образования. Более образованные и высокопоставленные граждане испытывают дежавю чаще, чем бедные слои населения.
***
Существует феномен, противоположный дежавю. Он носит название «жамевю». Его испытывают люди, попадая в знакомую обстановку и воспринимая её как абсолютно незнакомую.
***
По утверждению парапсихологов, дежавю – это память наших прошлых жизней.
***
Есть мнение, что спровоцировать дежавю способно «разделённое восприятие». Так происходит, если сначала мельком взглянуть на объект, а затем уже обратить на него полное внимание.
***
Когнитивные психологи университета американского штата Колорадо пытались исследовать феномен при помощи виртуальной реальности. Они создали компьютерную модель двух идентичных комнат, и при входе во вторую добровольцы испытывали ощущение дежавю.
***
Есть версия, что дежавю – это мгновенный сбой окружающей реальности.
***
Некоторые исследователи всерьёз утверждают, что дежавю является своего рода «вещим сном», позволяющим нам на мгновение заглянуть в будущее.
Источник
« 10 самых полезных продуктов на планете, которые...
Устройство, которое нас поработило: 14... »
  • +31

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
Спасибо за интересную тему. Со мной «дежавю» очень часто происходит: увиденное ранее, через некоторое время проявляется наяву. Иногда это помогает избежать ошибок.
  • Поделиться комментарием
0
Со мной, кстати, тоже частенько происходит подобное. Но никаких ошибок избежать мне это не помогает.:)
-1
То есть, избегаем ошибок, и дежавю благополучно не сбывается (в полную меру)?
-2
Ну, собственно, ощущение «дежавю» — «я это где-то уже видел», иногда и называли раньше шестым чувством.
Объяснить это можно, наверное, по-разному.
Классический вариант: Шурик в киноновелле «Конспект» под гипнозом читки конспекта с Лидой перед экзаменом побывал в её квартире, и вся обстановка отложилась у него в подсознании.
А потом уже ЯВНО познакомился с «отличной девочкой Лидой», пришёл к ней в гости и ощутил «дежавю».

Аналогично может быть так, что человек в состоянии сновидения вышел из своего организма и побывал в некоторых неизвестных ему местах, а потом и наяву там оказался.
Но, может быть, в сновидении была и смоделирована ситуация не только с предметами «в стационарном состоянии», но и какие-то действия персонажей: может быть знакомых человеку, а может быть тоже смоделированных сновидением. Тогда будет заложена основа для более сложного «дежавю», с элементами предвидения.
Причём, иногда даже можно уловить причину, цель, которую преследовало наше подсознание, строя эту самую «дежавю».

Пример. Мне рассказала одна знакомая.

Видела во сне красивый город, красивые дома на улице. Якобы идёт по ней и вспоминает, что не взяла с собой письмо, которое очень важно было оправить. А проснулась и не поняла, где это она побывала. Но письмо написала и взяла с собой. Потом, в этот же день, гуляла по лицам и забрела в незнакомое место, удивилась красоте домов (город был Львов), которые она раньше не видела, хотя… И вспомнила, что во сне были как раз такие же дома. А потом и про письмо, которое забыла (во сне). Но на самом деле она его ведь положила в сумку! И спокойно отправила по почте.
Из этого случая видно, что конструкция «дежавю» понадобилась нашему подсознанию, чтобы человек выполнил важное дело — не забыл отправить письмо
  • Поделиться комментарием
0
На мой взгляд, дежавю – разновидность подсознательного шестого чувства, помощник интуиции… Оно помогает в быстром распознавании опасных ситуаций, похожих на встречавшиеся ранее. Иногда приходит при повторении похожих снов…
  • Поделиться комментарием
0
Курить надо меньше
  • Поделиться комментарием
+1
Так и не курите, чем заняты постоянно. От этого- белиберде от вас на каждой теме… Типа «бред», «тяжело им было», «богема»и «ужо было». Хотя сами вы были с такой дурью везде сотни раз. Чего стоит и совершенно тупая цепочка +, которые ставили в царской России малограмотные крепостные. Угомонитесь. Мусорите на темах. Хайпа нет)))… Хайп заключен в самих темах, которые вам не по силам))). Но у нас демократия, и пургу нести запретить трудно… Скажите спасибо «либерастам». Они вам открыли еще и возможность лазить на старости лет по порно-сайтам. За что в СССР вам бы светила кутузка. А сейчас вы на этом плюсы к рейтингу зарабатывает. Да еще и на «общественно-политическом» форуме Рулента)))… И это-не явление «дежавю», которое вряд ли вам понятно.Это-реалии тупорылой современности…
-2
Насколько наивны «полуграмотные» объяснения, просто смешно.
«Сбой в работе» мозга (!!!!!), «параллельная вселенная», «шестое чувство», «память прошлых жизней», «сбой окружающей реальности» (!!!!!).
Как бы грамотные слова, но НИЧЕГО НЕ ВЫРАЖАЮЩИЕ. Просто ярлычки, за которыми нет ни анализа, ни исследования.
«Сбой» — технический термин, когда какая-то элементарная ячейка схемы не выполнила функцию. А тут и МОЗГ, и ОКРУЖАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Сейчас сбои в компьютерах уже давно стали называть жаргонно глюками, то есть галлюцинациями. Это ход обратный — от непонятно работающего мозга к всё усложняющимся техническим средствам.
Собственно, «глюк» ещё хуже, чем сбой. При сбое хоть понятно было, что сбоит — обычно попытка прочтения информации с какого-то носителя. А галлюцинации обычно считают у человека болезненным явлением, совершенно не вдаваясь ни в природу, ни в характер явления.

А вот такое «дежавю», к примеру, чем может быть:
погружаешься в состояние, в котором ты — это ты. Но при этом ты уверенно знаешь свою прежнюю историю и какое-то привычное тебе окружение — знакомые, обстановка…
НО!!! После выхода из этого состояния осознаёшь, что ни истории такой, ни окружения такого у тебя нет и никогда не было. Что это? Параллельная жизнь? Но ты там — это тот же самый ты. И какие-то вещи или события одинаковы в обоих вариантах
  • Поделиться комментарием
0
Ты не ты, когда голоден..? Скушай сникерс..! И никакого сбоя не будет…
+1
Ну отчего же «ничего не выражающие», ежели сами Вы и объяснили далее сей технический термин…
Под сбоем в работе мозга в данном контексте я понимаю момент, когда в одну и ту же элементарную ячейку памяти мозг пытается «записать» идентичную информацию. Компьютер в таких случаях предлагает перезаписать, переименовать или сохранить оба файла, а у нас вместо этой всплывающей таблички – дежавю)
Что касается сбоя окружающей реальности – это может быть опять-таки локальный инцидент в одном и том же месте пространства. Все координаты события совпадают, кроме времени, поскольку либо этого либо ещё не случалось, а только случится, потому и не получается вспомнить, либо же случилось с другой частицей «Я» (во сне или в параллельной вселенной, это уж кому как удобнее воспринимать – лично я сны считаю второй жизнью, поскольку у меня они перетекают один в другой, иногда повторяясь и обрастая новыми подробностями). На крайний случай, дежавю может быть предельным проявлением эмпатии, когда событие случилось вообще не с Вами, а с кем-то другим. А Вы просто почуяли и приняли на свой счёт :) Тоже своего рода сбой.
0
Можно, конечно, назвать что угодно как хочешь. Только у каждого термина обычно своя история. Для компьютера записать в занятую ячейку другое содержимое трагедии не составляет — то, что было, стирается и пишется новое. И это совсем даже не сбой. А сбоем обычно называли в телеграфной связи перерыв в приёме информации, связанный с плохими условиями передачи. Вот шла непрерывная цепочка символов и печаталась на телеграфной ленте, а потом устройство приняло вместо кода очередного символа шум, и печатать перестало — сбилось. И дальше пойдёт информация после пропуска нескольких символов.
Как видите, к дежавю тут отношения нет вообще никакого. И компьютерный сбой аналогично. ПОТЕРЯ информации с устройства связи, при передаче на принтер, при записи на диск. И всё из-за объяснимых физически причин: помехи в проводах линии, плохая пайка контактов, которые то пропускают импульсы, а то не пропускают, плохая поверхность магнитного диска — плохо намагничивается при записи и плохо потом читается (диск «сбоит»),… С электронными схемами памяти такого обычно не бывает, потому что там имеется аппаратный контроль работы, и если память «сбойнёт», то она сразу объявляется неработающей. Как видим, тоже никакой мистики.
Собственно, аналогия наших мозгов с компьютером вообще не верна, потому что любой, даже самый мощный компьютер — это аналог не мозга а всего-навсего одной его клеточки, нейрона.
А вот интернет, это уже нечто похожее на настоящие мозги. Только в интернет никто никакого «дежавю» не назовёт сбоем. В интернет сбои бывают, и очень часто, как и во всякой сети передачи данных. Но это будет никакое не «дежавю», а просто то, что называют «тормозит» сеть. Потому что устройства передачи данных в случае сбоя сразу его распознают и передают данные повторно, и это может делаться многократно. И вот мы сидим и ждём, пока наш модем «просбоится», а браузер всё-таки дождётся своей ожидаемой веб-странички и нам её, наконец, покажет. Но безо всякого «дежавю», увы.
Просто у людей есть способность восторгаться творениями техники и проецировать на природные явления свои технократические шаблоны. За бывая о том, что технические, искусственные создания на много порядков проще природных. Да просто потому, что часто сами являются упрощёнными подражаниями природным объектам и механизмам
+1
Эка Вас, сударь, понесло. История происхождения терминов, да и этимология вообще, тут вовсе ни при чём. Эдак можно придраться и к употреблению и самого слова «термин», что ранее (исторически) означало «пограничный камень». Мол, к современному значению отношения не имеет.
Так и со «сбоем». В нынешнее время сбой определяется как «нарушение правильного хода работы», а значит, этот термин употребим и ко всем приведённым примерам в частности и, исходя из этого, к явлению дежавю вообще.
Упрощённо: помните то, чего не было? То, что будет после? То, что было не с Вами? Налицо нарушение «правильного» хода событий/времени/реальности/нужное вписать, в зависимости от мировоззрения. То бишь сбой.
Интернет же суть один большой компьютер, только масштабы иные, так что и эта аналогия была бы уместна. Её я не использовал только потому, что передача данных в случае такого сбоя, как дежавю, значения не имеет; это именно ошибка памяти, на чём и нужно было акцентировать внимание. Разумеется, одни и те же данные в ячейку памяти и компьютера, и мозга вносить можно, никто и не спорит. Возникновение чувства дежавю – это лишь та самая табличка, предупреждающая о возникшем конфликте. Нарушении. Сбое.
0
В том-то всё и дело, что меняется наш язык. А следовательно, и понимание происходящего. Сейчас в компьютерной технике часто применяется не технический язык — точный и строгий — а околотехнический жаргон.
Поэтому, спроси товарища, что произошло с компьютером, он просто протарахтит словами, типа «сбоит», «глючит», «надо бы видюху покруче»,…
Как известно, жаргоны выдумываются, дабы условными словечками подать намёк понимающим, но так, чтобы непосвящённые просто стояли и хлопали ушами, ничего не понимая.
Ну потом эти хлопающие, научаются такие «технические» термины как-то понимать по-своему, и даже употреблять в доступных им областях, на их взгляд, подходяще по смыслу.
Но это не понимание, а чистое запудривание мозгов — себе и окружающим.
Вот так же и со «сбоем мозгов» в виде «дежавю».
Из Ваших слов я понял, что о компьютерах вы знаете довольно отдалённо, но термин «сбой» всё-таки предлагаете использовать и в применении к человеческим мозгам.
То, что и мозги Вы уважать не привыкли (принижая их к понятию «компьютер», к железяке с триггерами), следует также из того, что Вы не желаете аккуратно отнестись к «продукту мозгов» — словам. Иначе бы Вас впечатлило, что слово «сбой» происходит от глагола «сбиться», то есть оступиться в приёме (или передаче) информации.
А сбиться, это значит ПОТЕРЯТЬ часть информации.
А не получить некую ИЗЛИШНЮЮ в виде дежавю.
Вот сравнить дежавю с галлюцинацией — это уже ближе к сути. Или, например, получить радиоприёмником какой-то сигнал ЧУЖОЙ радиостанции, на которую настраиваться не собирались.
Во всяком случае, тогда было бы о чём говорить, с чем сравнивать и какие проводить аналогии.
А слово «сбой» в таком употреблении стало просто популярным жаргонизмом, которым тарахтят полуграмотные болваны.
Уж извините
0
Странно, что эволюцию языка Вы предпочитаете называть жаргоном, даже ежели меж первоначальным значением слова и современным прошли сотни лет. Это атавизм либо архаичность двухсотлетнего старикашки, призывающего использовать в речи только испоконные значения, в идеале века хотя бы 16-18. Уж извините. Но в наших реалиях воплощение подобных призывов как раз и может быть приравнено к жаргону, поскольку всё течёт и меняется. Язык тоже развивается, и это прекрасно. И лишь Вы открещиваетесь от современных и уже давным-давно общепринятых значений слов, заменяя их глубоко устаревшими. Возможно, это своего рода патриотизм, но всё равно печально и консервативно.
Что качается намёков на мою некомпетентность – в своё время закончил обучение по специальности «геоинформационные системы», с компьютерной техникой знаком не понаслышке. На данный момент также оканчиваю «библиотечное дело» в педагогическом (так что и от филологии тоже недалеко ушёл) и собираюсь на стоматологию, в угоду текущим стремлениям души. Так что насчёт «полуграмотности» и прочего – зря.
Итак, словарное значение «сбоя» подразумевает нарушение в общем, а не только потерю. Но даже в этом случае Вы бы ошиблись, поскольку никто и не говорит о лишней информации. Если Вы читали внимательно, то увидели, что я говорил о дежавю как о системном сообщении о сбое, а не как об отдельном файле. Это реакция организма на сбой, и не более того.
Теперь к этимологии, даже если пойти у Вас на поводу и погрузиться в архаизмы. Непонятно, почему при прослеживании происхождения Вы самовольно добавили частичку "-ся", то есть «себя» – это раз. Она меняет значение довольно сильно. И почему Вы по собственной же воле ограничили значение лишь технической областью – это два. Когда слово уже давно переросло эту область, более того, никогда и не было чисто техническим, существуя задолго до изобретения столь любимого Вами (и, судя по любви к «жаргону» прошлых веков, который уже давно таковым не является, современного Вам) телеграфа.
Далее. Мозг я принижать не собирался, для природного компьютера машина очень даже ничего. Но и превозносить не собираюсь, ибо циник и рационалист. Я не уравниваю понятия «мозг» и «компьютер», а лишь сравниваю их, учитесь видеть разницу, не будьте таким максималистом. Только специалисты нужны разные, угу. Вместо «железячников» – нейрохирурги, а вместо «программёров» – психиатры. И когда/если мы научимся усовершенствовать свой мозг настолько, чтобы разница была столь же очевидна, как между современным игровым ПК и древней, занимающей полкомнаты, махиной с перфокартами (а не только заниматься мелким «косметическим» ремонтом, как сейчас) – возможно, перестанем быть людьми. А может быть, просто термин «человек» будет применяться уже к принципиально иному существу, эволюционируя вместе с ним, как слово «сбой» эволюционировало к нашему времени? Хе-хе. Ладно, это всё софистика, и я лишь надеюсь, что она достаточно наглядна, чтобы Вас образумить.
Завершу очевидным: галлюцинация – частный случай сбоя, то есть нарушения обычного хода восприятия/мышления, а не какой-либо принципиально иной термин. Тем не менее, сбой там иного рода. «Сигнал чужой радиостанции» называется эмпатией (когда чувствуешь то же самое, что и другой человек). Ну или телепатией, уж не знаю, что Вами подразумевалось. В то время как дежавю – сигнал о сбое в памяти. А раз понятия разные, то может случиться и галлюцинация-дежавю :) Это ежели, к примеру, Вам «приглючится» Ваша будущая супруга, которую Вы никогда не видели (но встретите через пару лет, влюбитесь и поженитесь). Впрочем, только тогда и можно будет судить, что то было дежавю (точнее, частный случай сбоя времени), а не просто галлюцинация, хх.
И да, прошу прощения, что использую слово «сбой» в таком разнообразии его «ареалов». Это я нарочно. Расширяю горизонты, так сказать. Чтобы пользовались современным языком, а не царских времён.
-2
Юноша, то что тебе кажется 200-300 летней историей, происходило совсем недалеко до твоего появления на свет. Ну когда изобрели телеграф? Вот тогда и слово «сбой» начало свою жизнь. А это было совсем даже недавно.

Объясняю различие между жаргоном и развитием.
Развитие, это появление новых терминов в ответ на появление новых технических или научных реалий. Вот изобрели телевизор и назвали его «далековидец», то есть телевизор. И это конкретное слово обозначающее конкретный предмет. И если говорят «сломался телевизор», то это означает именно это, а не «с ломалась стиральная машина».

С жаргоном же всё наоборот.
Смысл слов ВЫРОЖДАЕТСЯ (понятно это слово?), размывается, теряет точность и конкретность.
Вот назвать мобильный телефон гаджетом — уже будет несильным, нестрашным, но вырождением.
Потому, что гаджет, это не только телефон! Это и другие мобильные юниты. А ещё это нарисованный на экране то ли приборчик, то ли окошко, который умеет демонстрировать некоторые вещи.
Конечно, такое явление — появление слова ОБОБЩАЮЩЕГО, не всегда можно назвать жаргонизмом.
Весь фокус в свободе Вашего словоупотребления. Если вы знаете только слово «гаджет», а не знаете конкретно, что вот это за аппарат, или что его состояние можно описать точнее, то это уже вные признаки вырождения языка.
Язык беднеет, вот в чём беда постоянного употребления жаргона. И через какое-то время люди перестают понимать многое, до чего додумались те, кто обеспечил им эти вещи: гаджеты, мобильники, плейеры, пейджеры, планшеты, айфоны, электронные книги, и так далее.

Чтобы этого не случалось, иногда надо освежать мозги и возвращаться к исходному смыслу слов. Вот у нас в русском языке все слова ПОНЯТНЫ обычно, то есть, сразу видно, из чего и почему они произошли. Рекомендую Вам, юноша, такое упражнение на различных словах, для освежения мозгов. А то правда, сначала начинаешь уставать печатать 50 строчек, потом 20, потом… 5…
Потом: всё, сидим и смотрим в стенку.
Станешь дедушкой, только-только успев подняться с детсадовского горшка
+1
Телеграф изобрели в 1774 году (хотя об этой модели уже говорится, что она «одна из первых», а не первая). Это и есть упомянутые Вами 200-300 лет.
Шах и мат, сами и сбились. Либо всё же современник изобретения, раз те, кому почти 40, юношами зовёте, да в придачу намекаете, что случилось сие «совсем даже недавно».
«Гаджет», «девайс» – жаргонизмы, согласен. К слову «сбой» это и близко не относится, поскольку в современном значении оно было занесено Ожеговым уже в сороковые годы прошлого столетия, а по этим словарям, возможно, даже Вы учились (если верить паспортным данным, а не Вашей возрастной самоидентификации). Кроме того, это слово не упрощалось со временем, а лишь обрастало новыми смыслами. Развивалось. Эволюционировало. И именно по современному значению нагляднее, от чего оно произошло. А старые определения этого же слова (вроде «шелуха перемолотого зерна») «вымерли» за ненадобностью. Было бы Вам «сразу видно», что «сбой» имел когда-то такое значение? Очень сомневаюсь.
И устал я не столь от самого объёма тирад, сколько от Вашей упёртости. Ведь даже после этих Ваших временн'ых противоречий всё равно продолжите, очевидно, пороть горячку, не пытаясь даже приблизиться к истине. Стариком в свои 38 себя не ощущаю, но полагаю, что «дедушками» становятся как раз при осознании, что ничего и никого в этом мире не сможешь сделать лучше. Я, по крайней мере, хотя бы в этом малом – попытался. Как бы мне ни было неприятно Ваше невежество и голословные уничижения.
-2
Понятно, Вам не 200-300 лет, а за время Вашей короткой биографии у Вас не было времени научиться достаточно долго в голове держать какую-то мысль. Игрушки компёжные думать не учат!
Но что Вы там трахтуете о древности, шелухе и чем-то прочем!
Одно то, что СБОЙ — от слова СБИТЬСЯ, должно убедить любого упрямца, что ДЕЖАВЮ — совсем не из той оперы!
Вот если Вы в телевизоре переключили программу и пошло что-то другое, но то, что Вы уже видели, а потом переключился обратно, тогда это будет похоже на дюже вю. А?

Ладно, тема себя исчерпала. И у нас тут не «место встречи», чтобы внезапно дружно скидать очки и начинать махать перед носами друг друга интеллигентными розовыми кулачками.
Чао!
+2
И да, если мне так и не удалось донести мысль, то умываю руки. Я очень старался, такими письменными тирадами уже пару лет точно не разражался. Поэтому продолжать не собираюсь, устал. Хотите дальше «упираться рогом» и не признавать словарей, идти против эволюции и спорить даже с очевидным – на здоровье. Но в этом случае Вы покажете себя со стороны не лучшей, нежели религиозные фанатики.
-1
А была ли она?