Виды деревьев, которые лучше всего улавливают CO2
Быстрорастущие деревья могут смягчить изменения климата. Это поднимает ключевой вопрос для лесоводов: какие виды деревьев обладают наибольшим потенциалом? Ученые из институтов INRAE и Bordeaux Sciences Agro провели исследование, чтобы определить характеристики деревьев, которые способствуют росту и таким образом накоплению CO2 в биомассе.
Сосновое дерево в Бразилии. INRAE
Леса очень важны для экосистем. Это регулирование микроклимата, сохранение биоразнообразия, очистка воздуха и воды и защита почвы. Вместе с океанами они являются одним из двух важнейших поглотителей углерода из-за своей способности хранить углерод в почве и в биомассе деревьев.
Быстрорастущие деревья могут смягчить изменения климата. Это поднимает ключевой вопрос для лесоводов: какие виды деревьев обладают наибольшим потенциалом смягчения последствий? Ученые из институтов INRAE и Bordeaux Sciences Agro провели исследование, чтобы определить характеристики деревьев, которые способствуют росту и, таким образом, накоплению CO2 в биомассе. Статья опубликована в журнале Nature.
Исследователи изучили 223 видов деревьев, высаженных в 160 экспериментальных лесах по всему миру (Западная Европа, США, Бразилия, Эфиопия, Камерун, Юго-Восточная Азия и другие).
Предыдущие исследования показали, что в контролируемых условиях (часто эксперименты проводились в теплицах) виды, способные эффективно поглощать ресурсы (свет, воду, питательные вещества), обычно и растут быстро (например, клены, тополя, дуб черешчатый).
Эти виды обладают чертами, которые помогают им максимально использовать ресурсы (большая удельная площадь листьев, высокая удельная длина корней) и улучшают их способность преобразовывать эти ресурсы в биомассу (высокая максимальная фотосинтетическая способность, высокая концентрация азота в листьях).
Клен белый.
Википедия
Между тем, виды, которые более эффективно сохраняют свои внутренние ресурсы (питательные вещества, воду, энергию), чем извлекают внешние ресурсы, известны как консервативные виды (например, пихта, каменный дуб) и, как предполагается, растут медленнее. Но оказалось, что это не совсем так.
Это открытие можно объяснить тем фактом, что эти леса, как правило, расположены в районах с неблагоприятными условиями роста (низкое плодородие почвы, холодный или сухой климат), что дает консервативным видам преимущество, поскольку они лучше способны противостоять стрессу и управлять ограниченными ресурсами.
В тропических лесах, где климат потенциально более благоприятен для роста растений, оба типа деревьев в среднем не показывают различий.
Дуб черешчатый.
Википедия
Помимо общих тенденций в масштабе основного биома, исследователи показали решающую роль местных условий. Условия роста в некоторых ситуациях достаточно благоприятны для того, чтобы аккумулирующие виды росли быстрее консервативных. Но ключ в том, чтобы обеспечить адаптацию видов к местной среде.
Это означает, что в благоприятном климате и плодородных почвах аккумулирующие виды, такие как клен и тополь, будут расти быстрее и, следовательно, фиксировать больше углерода, чем консервативные виды, такие как каменный дуб и многие виды сосен. И наоборот, в неблагоприятном климате и бедных почвах консервативные виды будут иметь наибольший потенциал для накопления углерода в биомассе.
Это исследование дает лесоустроителям еще один инструмент для смягчения последствий изменения климата.
Сосновое дерево в Бразилии. INRAE
Леса очень важны для экосистем. Это регулирование микроклимата, сохранение биоразнообразия, очистка воздуха и воды и защита почвы. Вместе с океанами они являются одним из двух важнейших поглотителей углерода из-за своей способности хранить углерод в почве и в биомассе деревьев.
Быстрорастущие деревья могут смягчить изменения климата. Это поднимает ключевой вопрос для лесоводов: какие виды деревьев обладают наибольшим потенциалом смягчения последствий? Ученые из институтов INRAE и Bordeaux Sciences Agro провели исследование, чтобы определить характеристики деревьев, которые способствуют росту и, таким образом, накоплению CO2 в биомассе. Статья опубликована в журнале Nature.
Исследователи изучили 223 видов деревьев, высаженных в 160 экспериментальных лесах по всему миру (Западная Европа, США, Бразилия, Эфиопия, Камерун, Юго-Восточная Азия и другие).
Предыдущие исследования показали, что в контролируемых условиях (часто эксперименты проводились в теплицах) виды, способные эффективно поглощать ресурсы (свет, воду, питательные вещества), обычно и растут быстро (например, клены, тополя, дуб черешчатый).
Эти виды обладают чертами, которые помогают им максимально использовать ресурсы (большая удельная площадь листьев, высокая удельная длина корней) и улучшают их способность преобразовывать эти ресурсы в биомассу (высокая максимальная фотосинтетическая способность, высокая концентрация азота в листьях).
Клен белый.
Википедия
Между тем, виды, которые более эффективно сохраняют свои внутренние ресурсы (питательные вещества, воду, энергию), чем извлекают внешние ресурсы, известны как консервативные виды (например, пихта, каменный дуб) и, как предполагается, растут медленнее. Но оказалось, что это не совсем так.
Быстрый рост консервативных видов
Однако в реальных условиях в бореальных и умеренных лесах исследователи показали, что консервативные виды обычно растут быстрее, чем поглощающие виды.Это открытие можно объяснить тем фактом, что эти леса, как правило, расположены в районах с неблагоприятными условиями роста (низкое плодородие почвы, холодный или сухой климат), что дает консервативным видам преимущество, поскольку они лучше способны противостоять стрессу и управлять ограниченными ресурсами.
В тропических лесах, где климат потенциально более благоприятен для роста растений, оба типа деревьев в среднем не показывают различий.
Дуб черешчатый.
Википедия
Помимо общих тенденций в масштабе основного биома, исследователи показали решающую роль местных условий. Условия роста в некоторых ситуациях достаточно благоприятны для того, чтобы аккумулирующие виды росли быстрее консервативных. Но ключ в том, чтобы обеспечить адаптацию видов к местной среде.
Это означает, что в благоприятном климате и плодородных почвах аккумулирующие виды, такие как клен и тополь, будут расти быстрее и, следовательно, фиксировать больше углерода, чем консервативные виды, такие как каменный дуб и многие виды сосен. И наоборот, в неблагоприятном климате и бедных почвах консервативные виды будут иметь наибольший потенциал для накопления углерода в биомассе.
Это исследование дает лесоустроителям еще один инструмент для смягчения последствий изменения климата.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
