Шок: историки всего мира уже более века делают одну и ту же ошибку, связанную с Мачу-Пикчу
Старые карты, а также уникальные документы 16 века подтверждают ошибку историков.
Мачу-Пикчу — один из самых известных в мире археологических памятников, чудо доколумбовой архитектуры и туристическая достопримечательность, ежегодно привлекающая сотни тысяч посетителей. Этот древний город известен на весь мир, однако, если верить новой научной статье, он известен под неправильным названием. Об этом сообщили историк из Перу и ведущий археолог США, которые утверждают, что объект всемирного наследия ЮНЕСКО был известен его жителям как Уайна-Пикчу. Это название в честь ближайшей скалистой вершины, а Мачу-Пикчу — лишь название самой высокой горы близ города.
В своей статье, опубликованной в журнале Ñawpa Pacha: Journal of Andean Archaeology, Донато Амадо Гонсалес из министерства культуры Перу и Брайан С. Бауэр из Иллинойского университета в Чикаго говорят, что они изучили топонимы на картах XIX века, информацию в документах XVII века и оригинальные полевые заметки американского исследователя Хирама Бингема, который нашёл город в 1911 году. Ни в одном из источников это место не фигурирует как Мачу-Пикчу.
А вот руины города инков под названием Уайна-Пикчу упоминаются в атласе 1904 года, опубликованном за семь лет до прибытия Бингема в Перу. Более того, выяснилось, что в 1911 году Бингэму рассказали о руинах под названием Уайна-Пикчу вдоль реки Урубамба, прежде чем он отправился на их поиски.
По словам Бауэра, самые чёткие связи с первоначальным названием города инков сохранились в отчётах, написанных испанскими завоевателями вскоре после того, как они захватили Куско (город близ Мачу-Пикчу) в конце 16 века.
Мы нашли ошеломляющий отчёт конца 16-го века, когда коренные жители региона рассматривали возможность возвращения, чтобы снова занять место, которое они назвали Уайна-Пикчу.
Брайан С. Бауэрархеолог из Иллинойского университета в Чикаго
Хотя исследование, вероятно, вызовет новые дебаты, мало кто из историков полагает, что это повлечёт за собой смену названия города. Ошибочный топоним, вероятно, останется на совести учёных.
Мачу-Пикчу — один из самых известных в мире археологических памятников, чудо доколумбовой архитектуры и туристическая достопримечательность, ежегодно привлекающая сотни тысяч посетителей. Этот древний город известен на весь мир, однако, если верить новой научной статье, он известен под неправильным названием. Об этом сообщили историк из Перу и ведущий археолог США, которые утверждают, что объект всемирного наследия ЮНЕСКО был известен его жителям как Уайна-Пикчу. Это название в честь ближайшей скалистой вершины, а Мачу-Пикчу — лишь название самой высокой горы близ города.
В своей статье, опубликованной в журнале Ñawpa Pacha: Journal of Andean Archaeology, Донато Амадо Гонсалес из министерства культуры Перу и Брайан С. Бауэр из Иллинойского университета в Чикаго говорят, что они изучили топонимы на картах XIX века, информацию в документах XVII века и оригинальные полевые заметки американского исследователя Хирама Бингема, который нашёл город в 1911 году. Ни в одном из источников это место не фигурирует как Мачу-Пикчу.
А вот руины города инков под названием Уайна-Пикчу упоминаются в атласе 1904 года, опубликованном за семь лет до прибытия Бингема в Перу. Более того, выяснилось, что в 1911 году Бингэму рассказали о руинах под названием Уайна-Пикчу вдоль реки Урубамба, прежде чем он отправился на их поиски.
По словам Бауэра, самые чёткие связи с первоначальным названием города инков сохранились в отчётах, написанных испанскими завоевателями вскоре после того, как они захватили Куско (город близ Мачу-Пикчу) в конце 16 века.
Мы нашли ошеломляющий отчёт конца 16-го века, когда коренные жители региона рассматривали возможность возвращения, чтобы снова занять место, которое они назвали Уайна-Пикчу.
Брайан С. Бауэрархеолог из Иллинойского университета в Чикаго
Хотя исследование, вероятно, вызовет новые дебаты, мало кто из историков полагает, что это повлечёт за собой смену названия города. Ошибочный топоним, вероятно, останется на совести учёных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
