Почему раньше солдаты шли в сражение живой шеренгой
Приходилось ли когда-нибудь задумываться над тем, почему в старину даже после появления огнестрельного оружия люди еще долго воевали плотными построениями и стройными живыми шеренгами. При этом едва ли не в одно мгновение от них отказались абсолютно во всех армиях мира? В чем же была причина и когда произошла «великая тактическая революция»? А самое главное, почему огнестрельное оружие не положило конец построениям сразу после своего появления.
Почему люди долгое время воевали плотным построениями
![](https://image7.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/fb4c3842a5.jpg)
Первое огнестрельное оружие произвело настоящий фурор в военном деле. Для средневековых людей оно было сродни тому, чем сегодня мог бы стать первый образец лучевого или электромагнитного оружия. Тем не менее, первые образцы огнестрельного оружия все-таки не были настоль эффективны, чтобы заставить людей отказываться от плотных построений. Простой пример: 7-15 выстрелов из мушкета за одно сражение считались признаком очень тяжелого, напряженного и кровопролитного боя. В каком-нибудь XVI веке за всю мушкетную перестрелку двух армий могло погибнуть столько же людей, сколько в середине XIX века гибло от одного единственно артиллерийского залпа.
![](https://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/35f7cf87a8.jpg)
Помимо этого, вплоть до XIX века рассредоточивать стрелков не имело никакого смысла. Так как кучность огня даже из огнестрельного оружия XVIII столетия была крайне низкой (по современным меркам), смысл в мушкетерах был только тогда, когда они вели огонь залпом, построившись стеной.
Еще одна важная причина, которая заставляла армии держаться за линейную тактику – это господство кавалерии вплоть до Наполеоновской эпохи. Хотя роль огнестрельного оружия и артиллерии на поле боя постоянно росла, самым грозным оружием долгое время оставалось именно тяжелая конница.
![](https://image7.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/32221e48b7.jpg)
Тяжелая кавалерия вовсе не обязательно носила какие-то доспехи, особенно в позднее Новое время. В первую очередь она была «тяжелой» из-за манеры вести бой: всадники наступали плотной живой лавиной, которая просто вытаптывала все на своем пути. Хоть как-то противостоять атаке тяжелой кавалерии можно было лишь плотным и высоко дисциплинированным построением пехоты. До XVIII века включительно для этого использовались баталии пикинеров. С появлением штыка и развитием мушкетов (в первую очередь с повышением их скорострельности за счет улучшения технологии спускового механизма) надобность в копейщиках отпала.
![](https://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/5b7a5418d3.jpg)
Отказ от линейной тактики не был одномоментным и растянулся почти на столетие. Постепенно создавались все более разрушительные средства поражения живой силы противника. В первую очередь это касалось тяжелой артиллерии. Развитие промышленности, новые способы литья металлов и открытие новых видов порохов позволяли создавать для пушек боеприпасы с настолько ужасающим воздействием на живую силу, о котором пушкари Наполеона Бонапарта могли только мечтать.
![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/ac71653c58.jpg)
Вместе с тем с середины XIX века начала падать роль кавалерии на поле боя. Развитие огнестрельного оружия и продолжающийся рост численности пеших соединений делал тяжелую кавалерию все менее эффективной. Коннице все чаще отводилась роль легких формирований, занимавшихся фланговыми атаками, разведкой и преследованием отступающего противника. Сказывались и растущие потери конского поголовья от артиллерийских и пулеметных атак.
![](https://image7.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/fdf3dfcc50.jpg)
Также снижалась роль залпового способа ведения огня. Происходило это из-за того, что штатное огнестрельное оружие пехоты становилось все более точным. Кроме того, задача по созданию свинцового ливня постепенно переходила к первым пулеметам-картечницам. Таким образом с одной стороны, развитие средств поражения вынуждало все больше рассредоточивать солдат по полю боя, а с другой стороны уход кавалерии на второй план позволял отказываться от монолитных построений без особого риска быть «вытоптанными» атакой с галопа.
Почему люди долгое время воевали плотным построениями
![](https://image7.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/fb4c3842a5.jpg)
Первое огнестрельное оружие произвело настоящий фурор в военном деле. Для средневековых людей оно было сродни тому, чем сегодня мог бы стать первый образец лучевого или электромагнитного оружия. Тем не менее, первые образцы огнестрельного оружия все-таки не были настоль эффективны, чтобы заставить людей отказываться от плотных построений. Простой пример: 7-15 выстрелов из мушкета за одно сражение считались признаком очень тяжелого, напряженного и кровопролитного боя. В каком-нибудь XVI веке за всю мушкетную перестрелку двух армий могло погибнуть столько же людей, сколько в середине XIX века гибло от одного единственно артиллерийского залпа.
![](https://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/35f7cf87a8.jpg)
Помимо этого, вплоть до XIX века рассредоточивать стрелков не имело никакого смысла. Так как кучность огня даже из огнестрельного оружия XVIII столетия была крайне низкой (по современным меркам), смысл в мушкетерах был только тогда, когда они вели огонь залпом, построившись стеной.
Еще одна важная причина, которая заставляла армии держаться за линейную тактику – это господство кавалерии вплоть до Наполеоновской эпохи. Хотя роль огнестрельного оружия и артиллерии на поле боя постоянно росла, самым грозным оружием долгое время оставалось именно тяжелая конница.
![](https://image7.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/32221e48b7.jpg)
Тяжелая кавалерия вовсе не обязательно носила какие-то доспехи, особенно в позднее Новое время. В первую очередь она была «тяжелой» из-за манеры вести бой: всадники наступали плотной живой лавиной, которая просто вытаптывала все на своем пути. Хоть как-то противостоять атаке тяжелой кавалерии можно было лишь плотным и высоко дисциплинированным построением пехоты. До XVIII века включительно для этого использовались баталии пикинеров. С появлением штыка и развитием мушкетов (в первую очередь с повышением их скорострельности за счет улучшения технологии спускового механизма) надобность в копейщиках отпала.
Почему люди внезапно отказались от плотных построений
![](https://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/5b7a5418d3.jpg)
Отказ от линейной тактики не был одномоментным и растянулся почти на столетие. Постепенно создавались все более разрушительные средства поражения живой силы противника. В первую очередь это касалось тяжелой артиллерии. Развитие промышленности, новые способы литья металлов и открытие новых видов порохов позволяли создавать для пушек боеприпасы с настолько ужасающим воздействием на живую силу, о котором пушкари Наполеона Бонапарта могли только мечтать.
![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/ac71653c58.jpg)
Вместе с тем с середины XIX века начала падать роль кавалерии на поле боя. Развитие огнестрельного оружия и продолжающийся рост численности пеших соединений делал тяжелую кавалерию все менее эффективной. Коннице все чаще отводилась роль легких формирований, занимавшихся фланговыми атаками, разведкой и преследованием отступающего противника. Сказывались и растущие потери конского поголовья от артиллерийских и пулеметных атак.
![](https://image7.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2023/12/12/fdf3dfcc50.jpg)
Также снижалась роль залпового способа ведения огня. Происходило это из-за того, что штатное огнестрельное оружие пехоты становилось все более точным. Кроме того, задача по созданию свинцового ливня постепенно переходила к первым пулеметам-картечницам. Таким образом с одной стороны, развитие средств поражения вынуждало все больше рассредоточивать солдат по полю боя, а с другой стороны уход кавалерии на второй план позволял отказываться от монолитных построений без особого риска быть «вытоптанными» атакой с галопа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
Автору спасибо! Увы, в первую очередь совершенствуется оружие.
- ↓