8 инженерных ошибок, которые очень дорого обошлись человечеству
Говорят, что самая большая ошибка — это боязнь совершить ошибку. Но когда речь идет о строительстве, ошибок крайне желательно избегать. Они могут быть не только опасными, но и дорогостоящими!
Например, Таскомский мост в Вашингтоне. Его строительство закончили в тысяча девятьсот сороковом году, и конструкция двойного подвесного моста по тем временем была уникальной. В сегодняшнем эквиваленте он стоил около миллиарда долларов. Несмотря на количество потраченных денег, мост продержался чуть больше четырех месяцев. Инженеры, очевидно, упустили один очень важный момент — ветер. Поэтому мост раскачивался и прогибался — вероятно, из-за нового метода строительства, который никогда раньше не использовался. Рабочие заметили, что что-то пошло не так, еще до окончания строительства, но не придали этому значения и продолжили работу как ни в чем не бывало. Они даже прозвали мост «Галопирующая Герти». В один прекрасный день центральный пролет обрушился, и миллионы потраченных долларов оказались в реке. Хорошая новость — никто не пострадал!
Следующим в списке идет «Аон-центр», одно из самых высоких зданий в Чикаго. Чикаго знаменит тем, что здесь был построен первый в истории небоскреб, но «Аон-центру» не повезло. Он должен был стать архитектурным шедевром, покрытым изысканным каррарским мрамором из Тосканы. Сразу после строительства он выглядел невероятно, но толщина мраморных кусков оказалась недостаточной, и вскоре обшивка начала отслаиваться как скорлупа, которую вы счищаете с вареного яйца. Здание всё еще стоит на своем законном месте, но выглядит не так, как в изначальном проекте. В девяностые годы его отремонтировали, заменив мрамор гранитом. Вышло неплохо! Тем не менее ремонт обошелся в восемьдесят миллионов долларов. Да, это была дорогая строительная ошибка.
Что ж, «Аон-центр» некоторое время выглядел как яйцо, но есть еще одно здание со строительной ошибкой, из-за которой люди чувствовали себя как яйца на сковородке. Лондонское здание «Уоки-Токи», или «Рация», стоило больше двухсот миллионов фунтов стерлингов, и знаете что? При его строительстве допустили ужасную инженерную ошибку. Стеклянный фасад имел необычную изогнутую форму, и в этом заключалась проблема: он действовал как гигантское увеличительное стекло, которое отражало и фокусировало свет. Помните, что увеличительное стекло может сделать с листьями, если поймать солнечный луч? Здесь есть некоторое преувеличение, но люди, побывавшие внутри «Рации», утверждают, что там было невесело: температура превышала семьдесят градусов Цельсия, и ковры обугливались! Отраженные лучи даже плавили припаркованные рядом автомобили. Проблему решил огромный солнцезащитный экран, установленный по всему фасаду, который обошелся в десять миллионов фунтов.
Представьте себе: вы хотите расслабиться в Лас-Вегасе и бронируете номер в роскошном пятидесястипятиэтажном отеле. Там есть и спа-салон! Вы знаете, что всё здание стоит восемь с половиной миллиардов долларов, и не ждете подвоха. А зря. Это спа-комплекс и отель «Вдара», и у него есть тот же недостаток, что и у лондонской «Рации». В середине дня в течение полутора часов сконцентрированные солнечные лучи, отраженные от главного стеклянного здания, направлены в одну точку в зоне бассейна. И эти лучи настолько горячи, что могут сжечь волосы и расплавить пластик. Да, я знаю, что на Земле есть места, где парикмахеры подравнивают волосы своих клиентов огнем, но в данном случае это не бонус, а строительная ошибка. Изогнутая стеклянная поверхность действует как параболический отражатель. Опять же, вспомните увеличительное стекло и представьте, что оно высотой в пятьдесят пять этажей.
У многих потрясающих зданий есть секреты или инженерные дефекты. Сиднейский оперный театр — не исключение! Сейчас, наслаждаясь там оперой, в это трудно поверить. Как бы то ни было, первыми ошибку заметили музыканты. Из-за несовершенства акустики они фактически не могли слышать свою музыку! Исправление проблемы обошлось в триста миллионов австралийских долларов.
Теперь представьте, что вы заплатили триста миллионов долларов за здание, но в итоге получили протечки, трещины и проблемы с дренажом. Массачусетскому технологическому институту не нужно это представлять, потому что он оказался именно в такой ситуации. Архитектор вместе со строительной компанией создали Стейта-центр. Обычно здания Массачусетского технологического института называют по номерам, но Стейта-центр — исключение. В тысяча девятьсот девяносто восьмом году здание номер двадцать снесли. От него осталась только капсула времени, которую должны открыть в две тысячи пятьдесят третьем году. На его месте построили Стейта-центр, или же здание тридцать два. Причудливое здание напоминает группу танцующих роботов. Оно получило много критических отзывов: некоторые даже описывают его как недостроенное здание, которое вот-вот рухнет. Архитектурная фирма утверждала, что проблемы со строительством были неизбежны, но ей всё равно пришлось заплатить пятнадцать миллионов долларов, чтобы их компенсировать.
В тысяча девятьсот семьдесят первом году в Бостоне должны были построить небоскреб «Хэнкок», но его строительство отложили на пять лет. Начальная цена составляла около семидесяти пяти миллионов долларов, но в процессе строительства потребовалось больше денег, поэтому в итоге цена составила сто семьдесят пять миллионов долларов, что примерно равно восьмистам пятидесяти миллионам долларов в наши дни. Проблемы начались во время земляных работ: временные подпорные стены оказались недостаточно прочными, чтобы удержать глину и землю, и деформировались. Если сдвинуть одну карту в колоде, вся конструкция начнет рассыпаться. То же произошло из-за сдвига почвы при строительстве «Хэнкока». Тротуары и соседние здания также потрескались, были повреждены инженерные коммуникации! В тысяча девятьсот семьдесят шестом году эти повреждения обошлись в одиннадцать миллионов долларов, поскольку одно из пострадавших зданий выиграло судебный процесс. В нынешних деньгах эта строительная ошибка стоит около пятидесяти трех миллионов долларов.
Еще одна неприятность — синее отражающее стекло, покрывающее небоскреб. Вы можете подумать, что оно действовало как увеличительное стекло, но нет! Эти стеклянные панели постоянно отрывались и падали на тротуар. Чем сильнее был ветер, тем выше была вероятность того, что панели начнут падать, поэтому полиция стала перекрывать прилегающие пешеходные улицы, как только ветер достигал семидесяти километров в час. В конце концов все десять тысяч триста сорок четыре панели пришлось заменить — другого выхода не было. Они все обрушились бы из-за теплового напряжения, вызванного расширением и сжатием воздуха. В те времена на реконструкцию здания потребовалось дополнительно от пяти до семи миллионов долларов, что в пересчете на сегодняшние деньги составляет около сорока четырех миллионов.
На этом проблемы не закончились. Мы знаем, что небоскребы имеют свойство немного раскачиваться, верно? Обычно эти колебания остаются незамеченными, но не в случае «Хэнкока». Людей, живших на верхних этажах, начало укачивать, поэтому в здании пришлось установить динамический гаситель вибрации. Еще три миллиона долларов тогда превращаются в восемнадцать с лишним миллионов долларов сегодня. В общей сложности на «Хэнкок» потратили девятьсот шестьдесят шесть миллионов нынешних долларов. Архитектурная катастрофа почти на миллиард!
Замыкает наш список Пизанская башня. Такие ошибки в строительстве мне нравятся: несмотря на кривизну, это одна из самых популярных итальянских достопримечательностей. Причина наклона проста: почва на месте строительства была слишком мягкой, чтобы выдержать такое массивное сооружение, поэтому фундамент башни дестабилизировался. Историки утверждают, что было ясно, что башня накренится, когда строители дошли до третьего этажа, но они не придали этому значения и продолжили работу. Интересный факт: башня не наклоняется, она падает — но очень медленно. Она падает с тысяча сто семьдесят восьмого года и каждый год становится на один-два миллиметра ближе к земле. Это единственная инженерная ошибка в нашем списке, которая не потребовала денег на исправление. Наоборот, она продолжает приносить доход благодаря туристам, которые приходят посмотреть на нее каждый день.
Например, Таскомский мост в Вашингтоне. Его строительство закончили в тысяча девятьсот сороковом году, и конструкция двойного подвесного моста по тем временем была уникальной. В сегодняшнем эквиваленте он стоил около миллиарда долларов. Несмотря на количество потраченных денег, мост продержался чуть больше четырех месяцев. Инженеры, очевидно, упустили один очень важный момент — ветер. Поэтому мост раскачивался и прогибался — вероятно, из-за нового метода строительства, который никогда раньше не использовался. Рабочие заметили, что что-то пошло не так, еще до окончания строительства, но не придали этому значения и продолжили работу как ни в чем не бывало. Они даже прозвали мост «Галопирующая Герти». В один прекрасный день центральный пролет обрушился, и миллионы потраченных долларов оказались в реке. Хорошая новость — никто не пострадал!
Следующим в списке идет «Аон-центр», одно из самых высоких зданий в Чикаго. Чикаго знаменит тем, что здесь был построен первый в истории небоскреб, но «Аон-центру» не повезло. Он должен был стать архитектурным шедевром, покрытым изысканным каррарским мрамором из Тосканы. Сразу после строительства он выглядел невероятно, но толщина мраморных кусков оказалась недостаточной, и вскоре обшивка начала отслаиваться как скорлупа, которую вы счищаете с вареного яйца. Здание всё еще стоит на своем законном месте, но выглядит не так, как в изначальном проекте. В девяностые годы его отремонтировали, заменив мрамор гранитом. Вышло неплохо! Тем не менее ремонт обошелся в восемьдесят миллионов долларов. Да, это была дорогая строительная ошибка.
Что ж, «Аон-центр» некоторое время выглядел как яйцо, но есть еще одно здание со строительной ошибкой, из-за которой люди чувствовали себя как яйца на сковородке. Лондонское здание «Уоки-Токи», или «Рация», стоило больше двухсот миллионов фунтов стерлингов, и знаете что? При его строительстве допустили ужасную инженерную ошибку. Стеклянный фасад имел необычную изогнутую форму, и в этом заключалась проблема: он действовал как гигантское увеличительное стекло, которое отражало и фокусировало свет. Помните, что увеличительное стекло может сделать с листьями, если поймать солнечный луч? Здесь есть некоторое преувеличение, но люди, побывавшие внутри «Рации», утверждают, что там было невесело: температура превышала семьдесят градусов Цельсия, и ковры обугливались! Отраженные лучи даже плавили припаркованные рядом автомобили. Проблему решил огромный солнцезащитный экран, установленный по всему фасаду, который обошелся в десять миллионов фунтов.
Представьте себе: вы хотите расслабиться в Лас-Вегасе и бронируете номер в роскошном пятидесястипятиэтажном отеле. Там есть и спа-салон! Вы знаете, что всё здание стоит восемь с половиной миллиардов долларов, и не ждете подвоха. А зря. Это спа-комплекс и отель «Вдара», и у него есть тот же недостаток, что и у лондонской «Рации». В середине дня в течение полутора часов сконцентрированные солнечные лучи, отраженные от главного стеклянного здания, направлены в одну точку в зоне бассейна. И эти лучи настолько горячи, что могут сжечь волосы и расплавить пластик. Да, я знаю, что на Земле есть места, где парикмахеры подравнивают волосы своих клиентов огнем, но в данном случае это не бонус, а строительная ошибка. Изогнутая стеклянная поверхность действует как параболический отражатель. Опять же, вспомните увеличительное стекло и представьте, что оно высотой в пятьдесят пять этажей.
У многих потрясающих зданий есть секреты или инженерные дефекты. Сиднейский оперный театр — не исключение! Сейчас, наслаждаясь там оперой, в это трудно поверить. Как бы то ни было, первыми ошибку заметили музыканты. Из-за несовершенства акустики они фактически не могли слышать свою музыку! Исправление проблемы обошлось в триста миллионов австралийских долларов.
Теперь представьте, что вы заплатили триста миллионов долларов за здание, но в итоге получили протечки, трещины и проблемы с дренажом. Массачусетскому технологическому институту не нужно это представлять, потому что он оказался именно в такой ситуации. Архитектор вместе со строительной компанией создали Стейта-центр. Обычно здания Массачусетского технологического института называют по номерам, но Стейта-центр — исключение. В тысяча девятьсот девяносто восьмом году здание номер двадцать снесли. От него осталась только капсула времени, которую должны открыть в две тысячи пятьдесят третьем году. На его месте построили Стейта-центр, или же здание тридцать два. Причудливое здание напоминает группу танцующих роботов. Оно получило много критических отзывов: некоторые даже описывают его как недостроенное здание, которое вот-вот рухнет. Архитектурная фирма утверждала, что проблемы со строительством были неизбежны, но ей всё равно пришлось заплатить пятнадцать миллионов долларов, чтобы их компенсировать.
В тысяча девятьсот семьдесят первом году в Бостоне должны были построить небоскреб «Хэнкок», но его строительство отложили на пять лет. Начальная цена составляла около семидесяти пяти миллионов долларов, но в процессе строительства потребовалось больше денег, поэтому в итоге цена составила сто семьдесят пять миллионов долларов, что примерно равно восьмистам пятидесяти миллионам долларов в наши дни. Проблемы начались во время земляных работ: временные подпорные стены оказались недостаточно прочными, чтобы удержать глину и землю, и деформировались. Если сдвинуть одну карту в колоде, вся конструкция начнет рассыпаться. То же произошло из-за сдвига почвы при строительстве «Хэнкока». Тротуары и соседние здания также потрескались, были повреждены инженерные коммуникации! В тысяча девятьсот семьдесят шестом году эти повреждения обошлись в одиннадцать миллионов долларов, поскольку одно из пострадавших зданий выиграло судебный процесс. В нынешних деньгах эта строительная ошибка стоит около пятидесяти трех миллионов долларов.
Еще одна неприятность — синее отражающее стекло, покрывающее небоскреб. Вы можете подумать, что оно действовало как увеличительное стекло, но нет! Эти стеклянные панели постоянно отрывались и падали на тротуар. Чем сильнее был ветер, тем выше была вероятность того, что панели начнут падать, поэтому полиция стала перекрывать прилегающие пешеходные улицы, как только ветер достигал семидесяти километров в час. В конце концов все десять тысяч триста сорок четыре панели пришлось заменить — другого выхода не было. Они все обрушились бы из-за теплового напряжения, вызванного расширением и сжатием воздуха. В те времена на реконструкцию здания потребовалось дополнительно от пяти до семи миллионов долларов, что в пересчете на сегодняшние деньги составляет около сорока четырех миллионов.
На этом проблемы не закончились. Мы знаем, что небоскребы имеют свойство немного раскачиваться, верно? Обычно эти колебания остаются незамеченными, но не в случае «Хэнкока». Людей, живших на верхних этажах, начало укачивать, поэтому в здании пришлось установить динамический гаситель вибрации. Еще три миллиона долларов тогда превращаются в восемнадцать с лишним миллионов долларов сегодня. В общей сложности на «Хэнкок» потратили девятьсот шестьдесят шесть миллионов нынешних долларов. Архитектурная катастрофа почти на миллиард!
Замыкает наш список Пизанская башня. Такие ошибки в строительстве мне нравятся: несмотря на кривизну, это одна из самых популярных итальянских достопримечательностей. Причина наклона проста: почва на месте строительства была слишком мягкой, чтобы выдержать такое массивное сооружение, поэтому фундамент башни дестабилизировался. Историки утверждают, что было ясно, что башня накренится, когда строители дошли до третьего этажа, но они не придали этому значения и продолжили работу. Интересный факт: башня не наклоняется, она падает — но очень медленно. Она падает с тысяча сто семьдесят восьмого года и каждый год становится на один-два миллиметра ближе к земле. Это единственная инженерная ошибка в нашем списке, которая не потребовала денег на исправление. Наоборот, она продолжает приносить доход благодаря туристам, которые приходят посмотреть на нее каждый день.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
