Почему топор, а не меч служил оружием викингам

Боевой топор – это не обязательно огромный инструмент, с которым может совладать исключительно человек недюжинной силы. В действительности история развития этого вида холодного оружия давняя, и его эволюция происходила достаточно медленно. Именно к ней следует обратиться, чтобы понять, почему викинги отдавали предпочтение топорам.

1. Франциски и их преемники






В раннем европейском средневековье самыми популярными были франциски. Эти легкие топорики постепенно стали использовать не только в ближнем бою, но и для метания. Использовать их перестали еще до того момента, как пришло время викингов.




В период постфранкской эпохи топоры стали несколько другими. У них было древко от 50 до 60 сантиметров. Топорики имели ряд положительных свойств. Они были легкими, отлично сбалансированными. Ими и рубились в бою в схватке лицом к лицу, и фехтовали. Изначально режущая поверхность была до десяти сантиметров. Постепенно она становилась шире.

2. Скандинавский или датский топор викинга



Древко у него было до 1,5 метров, а режущая поверхность была у основания узкой, а ближе к лезвию она расширялась. Такие показатели позволили снизить вес и улучшить скорость использования и пробивную общую силу.



Форма была закругленная неслучайно. Благодаря этому у викинга была возможность оттянуть щит врага на себя, а острой частью нанести точный удар в голову. Двуручный скандинавский топор в отличие от всех имеющихся мечей давал большую дальность. Но он был более медленный, чем клинок. Тем не менее, положительных сторон было больше. Благодаря ему викинги удачно отбивали атаки всадников. Применяли их на практике войска многих государств.

3. Почему скандинавы отдавали предпочтение именно топорикам



В то время мечи были очень дорогими и статусными. Владели ими дружинники высоких чинов. Мог быть он и у ярла или конунга, ну а простым людям, которые еще вчера занимались земледелием, меч был не по карману. Он мог получить его разве что после многих походов, причем успешных. Но у простого крестьянина были другие предпочтения, например, обзавестись домом, хозяйством, жениться.



Изготовить же топор для битвы мог и свой мастер, так как металла на него много не нужно было, а топорище всегда можно поменять. Каждый скандинавец умел обращаться с подобным оружием, поэтому здесь проблем не было.



Топор был и универсальным оружием. Противник с мечом к викингу близко подойти вряд ли смог бы. Тактика ведения боя, стена, сооруженная из щитов, и длинное оружие давало викингам значительные преимущества.
« Млекопитающие произошли от рептилий — правда...
Что такое задача трёх тел и почему мы не... »
  • +20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Чем закончили, тем и начинать надо было. Топор простой, дешёвый, доступный и универсальный. Сталь на него идёт куда худшего качества, чем на меч и квалификация кузнеца могла быть куда ниже. В пешем бою, в тесноте мечом особо-то и не помашешь, а короткий топор самое оно. Ну и всё же меч — оружие всадника, в пешем строю «рыцарский» меч, мягко говоря, не айс. Мечи пехотинцев скорее «кинжалы — переростки», чем огромный «рыцарский» меч всадника.
+2
ну и язык! И вишенка под конец «скандинавец»!
+1
Скандинавец словарное слово, как и скандинав. Это синонимы.