Всё это было бы смешно... Идиотизм в современных школьных учебниках
Дискуссии о низком качестве школьных учебников возникают с завидной регулярностью. Небольшая коллекция аргументов в пользу сторонников того, что часть книг пора отправить на свалку – подборка заданий, которые поставят в тупик не только учеников, но и родителей.
А раньше безмозглым людям не позволяли писать учебники.
… И треск взрывающегося мозга.
Интересно, а англичане знают свою народную песенку?
Если пообщаться с Фюсей вам еще не довелось, проявите фантазию.
Колумбийский фермер явно не кофейные зерна собирал.
Симпатичная белочка.
Как, вы не догадались? Общий признак — отсутствие общего признака.
Чудесная арифметика.
Опыт с попаданием в глаз водой очень странный. С другой стороны, хорошо, что не кирпичом.
Вот так и ломается хрупкая детская психика.
Действительно страшно.
А вы умеете определять возраст по количеству кусков торта?
Некоторые задачки вообще без вопроса. Для ленивых.
Этот учебник учит выживать в условиях информационного вакуума.
Этот — находить сложности даже там, где их нет.
А этот заставляет гордиться великим и могучим русским языком.
Похоже, о словах я не знаю ничего. А уж о хитром вопросе и подавно.
По-прежнему Белов и Чернов. А на какой ответ они рассчитывают?
Каким образом белка понимает законы Ньютона?
Откуда на пыльном полу сарая могло взяться новейшее ракетное топливо?
Здесь не нужно ничего объяснять ребенку, просто выбросьте учебник.
Грибочки были явно не опята. И не боровики.
А раньше безмозглым людям не позволяли писать учебники.
… И треск взрывающегося мозга.
Интересно, а англичане знают свою народную песенку?
Если пообщаться с Фюсей вам еще не довелось, проявите фантазию.
Колумбийский фермер явно не кофейные зерна собирал.
Симпатичная белочка.
Как, вы не догадались? Общий признак — отсутствие общего признака.
Чудесная арифметика.
Опыт с попаданием в глаз водой очень странный. С другой стороны, хорошо, что не кирпичом.
Вот так и ломается хрупкая детская психика.
Действительно страшно.
А вы умеете определять возраст по количеству кусков торта?
Некоторые задачки вообще без вопроса. Для ленивых.
Этот учебник учит выживать в условиях информационного вакуума.
Этот — находить сложности даже там, где их нет.
А этот заставляет гордиться великим и могучим русским языком.
Похоже, о словах я не знаю ничего. А уж о хитром вопросе и подавно.
По-прежнему Белов и Чернов. А на какой ответ они рассчитывают?
Каким образом белка понимает законы Ньютона?
Откуда на пыльном полу сарая могло взяться новейшее ракетное топливо?
Здесь не нужно ничего объяснять ребенку, просто выбросьте учебник.
Грибочки были явно не опята. И не боровики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+3
Очень плохо, когда ребёнок не может нарисовать «кваканье лягушки». Или хотя бы объяснить, как оно выглядит и чем пахнет.
А уж вопрос «откуда в сарае ракетное топливо»-автор не в России живёт чтоль? :)) Недавно вон алкаши взрывчаткой отравились. Закусывали ей. Где взяли-то? Да в том же сарае, где и ракетное топливо. :))
- ↓
+3
В корень зришь, подруга ..!
- ↑
- ↓
+2
Такое чувство, что начиная с кремля и кончая последним ( человеком) в белом доме недавно вышли из сумашедшего дома!!!
- ↓
+5
Это отупление нации!!!
- ↓
+4
Комментировать это без большей половины словарного запаса попугая капитана Флинта — невозможно!
- ↓
+1
Да, надо им было все эти ругательства в учебнике и перечислить… Нам было бы легче ..!
- ↑
- ↓
+4
Это результат купленых дипломов и должностей.
- ↓
+4
вот ведь пед.растия какая… Когда-то в начале 2000 смотрел у дочки украинский учебник по истории украины и плевался… ну а тут ребята не хуже наворотили… Гниды, чему вы детей учите?!
- ↓
+5
Хорошо бы вернуться к советским учебникам! И плюнуть и забыть детище Фурсенко-болонскую систему обучения.За что его Президент в советниках держит? Я столь категоричен, т.к. «учусь» вместе с внучкой по программе ПНШ -Перспективная начальная школа. Перспективы очень призрачны, ибо детей не учат думать, а заставляют вызубривать материалы, которые просто дети не доросли понимать.Видимо, не читали книги детских психологов, что дети начинают логически мыслить с 10-11 лет. Очень скверно.
- ↓