Цена войны
У Первой мировой войны есть много разных измерений, почти в каждом из которых — политическом, демографическом, технологическом, культурном и многих других — она фактически перевернула мир. Но самые масштабные изменения и последствия эта война вызвала, пожалуй, в экономике и финансах.
За четыре года сражений была уничтожена треть национального богатства Европы — такова оказалась цена, заплаченная ведущими державами за передел мировых рынков и сфер влияния. Когда же пушки, наконец, смолкли, в экономическом выигрыше оказались совсем не те, кто войну начинал и упорнее всех в ней бился.
Уинстон Черчилль назвал Великую войну «мировым кризисом», имея в виду не столько политику, сколько экономику. На войну работали 40 тысяч предприятий и 13 миллионов работников в странах Антанты и, соответственно, 10 тысяч и 6 миллионов — в государствах Тройственного союза.
Кровавые миллиарды
Сразу после окончания Первой мировой финансисты разных стран взялись за расчеты, во сколько же она обошлась человечеству. Известный российский экономист тех лет Александр Мануйлов в своем исследовании «Финансирование войны» собрал все заслуживающие доверия статистические выкладки. Несмотря на колоссальные цифры, фигурирующие в различных источниках, разброс окончательных оценок у специалистов получился относительно небольшим.
Французский автор Шлепнер исчислил расходы всех воюющих держав к началу 1919 года приблизительно в 900 миллиардов франков, или 180 миллиардов долларов. Британский экономист Готлиб — в 192 миллиарда долларов. Американский исследователь Фридман назвал цифру в 200 миллиардов. Его соотечественники Зелигман и Краммонд — 210 миллиардов долларов.
Наконец, еще один американский экономист Эрнест Богарт сделал расчет на 208 миллиардов. Именно эта цифра стоимости войны в современных источниках считается «консенсусной» и наиболее близкой к истине. Чтобы оценить масштаб этих затрат, произведенных, естественно, в ценах тех лет, достаточно сказать, что они превысили в 12 раз имевшийся до войны суммарный золотой запас европейских стран.
Шлепнер рассчитал, что Первая мировая обошлась почти в 13 раз дороже всех войн, происходивших в течение предшествовавших 50 лет, и в 11 раз — всех войн за 120 лет. Кстати, начиная с 1793 года, было 17 более-менее крупных битв, которые стоили участвовавшим в них государствам «всего лишь» 18,5 миллиарда долларов, или около 36 миллиардов золотых рублей.
Министр финансов Германии Карл фон Гельферих.
Исследователи экономических реалий того времени обращают внимание на то, что, несмотря на вроде бы бурный подъем рынка в предшествующий период, в годы Первой мировой войны почти все вовлеченные в нее страны ввели государственное регулирование в масштабах своих национальных хозяйств. То есть практически все они перешли на этатистскую систему экономических отношений (этатизм — идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе — РП), при которой доля государственных расходов в национальной экономике значительно превышала 50 процентов.
Кто воюет, тот и платит
Для покрытия издержек по ведению войны государствами были использованы три основных источника: повышение налогов, внутренние и внешние займы, а также эмиссия бумажных денег. Как отмечал Мануйлов, Германия с самого начала сделала ставку на займы и эмиссию, рассчитывая, что ей удастся покрыть военные издержки из контрибуции, которую она возьмет затем с побежденных противников. При этом министр финансов Карл фон Гельферих, выступая в Рейхстаге накануне начала боевых действий, совершенно исключил покрытия военных расходов из налоговых источников, оговорившись, однако, что такой вариант будет возможен значительно позже. Гельферих явно отдавал себе отчет в том, что такой подход, даже в случае военной победы, — это удар по будущим поколениям. «Те, которые вызвали войну, — сказал тогда министр, — обречены влачить за собой в будущих столетиях свинцовый груз этих миллиардов».
В Англии был принят другой подход, в основе которого лежало повышение прямых налогов. Эта система, как указывал Александр Мануйлов, с самого начала ставила население перед необходимостью нести крупные жертвы для ведения войны: сокращать расходы, отказывать в удовлетворении потребностей, высвобождать средства для работы на оборону. Плюс Британия пошла на обесценение денег, выражающееся в повышении цен на товары и услуги, что также является косвенным налогообложением населения.
Суть английского подхода, сформулированная тогдашним британским премьер-министром Дэвидом Ллойд-Джорджем: тяжесть войны должна ложиться на поколения, ведущие ее, а не на следующие. Ллойд-Джордж, внося в палату лордов первый военный бюджет 17 ноября 1914 года, сказал: «Легче повышать налоги в период войны и понижать их в мирное время, чем повышать даже относительно низкие налоги во время мира. Под угрозой непосредственной опасности люди охотно расстаются с чем угодно, лишь бы предотвратить бедствие, угрожающее стране, которую они любят».
Расчет потерь
Если посмотреть на Первую мировую как не на боевое, а на экономическое состязание государств, то в ней есть свои победители, и их список гораздо короче того, в который входят военные победители. Всего лишь две страны — США и Япония — в годы войны увеличили национальное богатство. При этом Америка окончательно утвердилась в роли лидера мирового экономического развития, а Япония установила монополию на торговлю в Юго-Восточной и Средней Азии.
Список экономически проигравших гораздо шире, и возглавляет его Германия. За годы Первой мировой расходы немецкого государства составили 150 миллиардов марок. Государственный долг увеличился с 5 до 160 миллиардов. Объемы промышленного производства в 1918 году по сравнению с 1913-м сократились на 43 процента, сельскохозяйственного — на 35 процентов, национальное богатство уменьшилось вдвое.
Блокированная странами Антанты Германия импортировала лишь треть необходимых продуктов питания. В 1916 году начался голод. Резко сократилась реальная заработная плата, а рабочий день вырос до 12—14 часов.
После заключения Версальского договора экономическое положение немцев еще больше ухудшилось. Германию обязали уплатить контрибуцию странам-победительницам в сумме 132 миллиарда золотых марок. К тому же страна лишилась ряда территорий суммарной площадью в 70 тысяч квадратных километров и многочисленных колоний, имевших для нее важное экономическое значение.
Вызванная голодом забастовка. Магазин деликатесов ограблен толпой. Берлин, Германия.
Из стран-участниц Антанты наибольшие потери понесла Франция, общий материальный ущерб которой от войны оценивался в 140 миллиардов золотых франков. В результате военных действий были разрушены почти десять тысяч промышленных предприятий и 900 тысяч домов. Сильно пострадали транспортные артерии. Общий объем промышленного производства сократился на 40 процентов, сельского хозяйства — на 30 процентов, экспорт упал почти наполовину.
Огромные расходы на военные нужды подорвали стабильность французской валюты. Париж перестал играть роль мирового кредитора, особенно после масштабного финансового транша — около четырех миллиардов долларов, направленного на поддержку Российской империи. Общий государственный долг в 1920 году составил 300 миллиардов франков, из них 62 миллиарда, или 7 миллиардов долларов, — это задолженность перед США.
Правда, Версальский договор укрепил позиции французской экономики, получившей по нему новые территории поверженной Германии. Только Лотарингия поставляла железной руды столько, сколько раньше вся Франция, а Саарская область обеспечивала страну каменным углем. Это в какой-то степени компенсировало потери Франции и способствовало послевоенному подъему ее экономики.
Англия также вышла из войны сильно ослабленной. Общие расходы на войну Соединенного Королевства превысили 11 миллиардов фунтов. Англия, как и Франция, принимала помощь от США, и ее долг за годы войны увеличился в 12 раз, составив 850 миллионов фунтов, или четыре миллиарда долларов.
В Великобритании резко уменьшились основные экономические показатели: национальное богатство сократилось наполовину, промышленное производство — на 20 процентов, экспорт товаров — почти вдвое. По итогам войны впервые за 300 лет Англия уступила экономическое первенство США, а мировая финансовая столица из Лондона переместилась в Нью-Йорк.
Что касается России, то она просто не была готова к войне экономически. В первый же год сражений начались перебои в работе транспорта, приведшие к серьезным проблемам со снабжением промышленных городов продовольствием, а армии — боеприпасами и техникой. Дефицит государственного бюджета покрывался с помощью эмиссии рублей, которые вскоре потеряли золотое обеспечение, инфляция росла по 50 процентов в год. С середины 1915 года единое экономическое пространство Российской империи начало разваливаться: губернаторы запрещали свободный вывоз со своих территорий хлеба, скота, льна, топлива. Это закономерно вызвало всплеск спекуляции, а в начале 1916 года в крупных городах ввели продуктовые карточки и нормирование выдачи муки и круп.
Очередь за хлебом. Петроград,1917 год.
Рост военных госзаказов не был обеспечен текущими доходами, налоги в бюджет значительно сократились, так как была приостановлена торговля водкой, дававшая в ту пору основные поступления в бюджет, сократились поступления от казенных железных дорог. Недостаток средств правительство сначала попыталось возместить повышением косвенных налогов, что не оказало видимого влияния на ситуацию. В результате основным источником военных денег стали внутренние и внешние займы, а потом и рублевая эмиссия. Последняя привела к инфляции, а та, в свою очередь, к исчезновению товаров с прилавков. Количество денег в обращении с 1913 года по 1917-й возросло в десять раз. За тот же период цены на мясо выросли в 5 раз, на хлеб — в 16, на картошку — в 20, на сахар — в 27 раз. Покупательная способность рубля уменьшилась в 1,5 раза. Упала производительность труда и урожайность. К началу 1919 года объем российской экономики составлял лишь треть от уровня 1913 года.
Кому мать родна
Главным «выгодополучателем» стали в результате Штаты. США за годы Первой мировой превратились в высокоразвитую индустриальную державу, самую экономически мощную страну мира, национальное богатство которой возросло на 40 процентов. Стоимость американской промышленной продукции за четыре года увеличилась с 24 до 62 миллиардов долларов.
Поскольку США вступили в войну достаточно поздно, в апреле 1917 года, статус нейтральной страны долгое время давал Америке возможность активно поставлять странам, которые воевали, материалы, продовольствие и сырье. США стали кредитором многих государств на общую сумму 15 миллиардов долларов. Объемы внешней торговли выросли вдвое.
Из-за многочисленных военных контрактов чистая прибыль американских корпораций выросла с 1914 по 1918 год в 2,5 раза. Быстрыми темпами шло капитальное строительство, вдвое возросла сумма капитала, инвестированного в промышленность. Сбор пшеницы увеличился с 1913 по 1919 годы в 1,5 раза. Огромные прибыли были получены от поставок в Европу продуктов питания. США использовали в коммерческих целях рынки сбыта, источники сырья и объекты приложения капитала на тех территориях, которые находились до войны в сфере интересов Англии и Франции.
В мировой финансово-кредитной системе господствующее место занял американский доллар. Вашингтон сосредоточил в своих руках почти половину суммарного золотого запаса ведущих государств мира.
В 1920 году Соединенные Штаты, население которых составляло 6 процентов от мирового, производили более половины мировой промышленной продукции, половину всего угля, две трети нефти, 60 процентов чугуна и стали, 85 процентов автомобилей.
На пользу пошла Первая мировая и Японии. Страна «поставила» на союз с Антантой и выиграла: захватила принадлежавшие Германии Маршалловы, Каролинские и Марианские острова в Тихом океане и провинцию Шаньдун в Китае, улучшила внешнеторговые позиции, увеличив втрое экспорт товаров в страны Азии. Благодаря военным поставкам активно развивалась промышленность: вдвое за военные годы вырос объем ее продукции, особенно судостроение. Страна совершила рывок от аграрной к индустриальной.
Крах золотого стандарта
Война оказала долгосрочное влияние не только на ход истории и мировое политическое устройство, но и на глобальное экономическое развитие. Его темпы заметно упали. В частности, в мировой торговле на протяжении 1913–1937 годов общие темпы роста уменьшились до 14 процентов против 40 процентов за 1881–1913 годы, а объемы торговли в расчете на душу населения, соответственно, с 34 процентов до 3.
Первая мировая война повлекла за собой крах системы классического золотого стандарта, в рамках которой гарантировалось, что каждая выпущенная денежная единица может по первому требованию обмениваться на соответствующее количество золота. С начала XX века и вплоть до 1914 года все ведущие мировые экономики перешли на золотой стандарт. Однако с началом Первой мировой он фактически был отменен: по факту ему на смену пришло бумажное денежное обращение.
Королевский монетный двор, Тауэр Хилл, Лондон, начало XX века. Великобритания.
Правда, после окончания войны была сделана попытка восстановления золотого стандарта. На международных финансовых конференциях в Брюсселе (1920 год) и Генуе (1922 год) были приняты решения о целесообразности возвращения к фиксированному золотому паритету, но не в прежнем виде, а в форме золотослиткового и золотовалютного стандарта. Полноценное обращение золотых монет не могло быть восстановлено из-за недостатка золотых резервов и неравномерного их распределения между странами.
Крупные суммы банкнот обменивались или напрямую на золотые слитки массой в 12–14 килограммов, как в Великобритании и Франции, или на иностранную валюту, обмениваемую, в свою очередь, на золотые слитки, как в Германии и Бельгии.
Однако и эти видоизмененные формы золотого стандарта продержались недолго. Полный крах их был вызван Великой депрессией 1929–33 годов, в результате которой во всех капиталистических странах, начиная с США, по факту установилось бумажно-денежное обращение с присущими ему явлениями инфляции, ростом товарных цен, резкими колебаниями валютных курсов.
Последовавшая череда глобальных и локальных кризисов, захлестнувших планету во второй половине ХХ — начале ХХI века, наглядно продемонстрировала всю уязвимость мировых финансов, если они не опираются на такой надежный актив, как золото. Многие серьезные экономисты из разных стран мира и сегодня считают непростительной ошибкой человечества тот факт, что золотой стандарт канул в лету. Если это так, то винить в случившемся следует прежде всего Первую мировую войну.
За четыре года сражений была уничтожена треть национального богатства Европы — такова оказалась цена, заплаченная ведущими державами за передел мировых рынков и сфер влияния. Когда же пушки, наконец, смолкли, в экономическом выигрыше оказались совсем не те, кто войну начинал и упорнее всех в ней бился.
Уинстон Черчилль назвал Великую войну «мировым кризисом», имея в виду не столько политику, сколько экономику. На войну работали 40 тысяч предприятий и 13 миллионов работников в странах Антанты и, соответственно, 10 тысяч и 6 миллионов — в государствах Тройственного союза.
Кровавые миллиарды
Сразу после окончания Первой мировой финансисты разных стран взялись за расчеты, во сколько же она обошлась человечеству. Известный российский экономист тех лет Александр Мануйлов в своем исследовании «Финансирование войны» собрал все заслуживающие доверия статистические выкладки. Несмотря на колоссальные цифры, фигурирующие в различных источниках, разброс окончательных оценок у специалистов получился относительно небольшим.
Французский автор Шлепнер исчислил расходы всех воюющих держав к началу 1919 года приблизительно в 900 миллиардов франков, или 180 миллиардов долларов. Британский экономист Готлиб — в 192 миллиарда долларов. Американский исследователь Фридман назвал цифру в 200 миллиардов. Его соотечественники Зелигман и Краммонд — 210 миллиардов долларов.
Наконец, еще один американский экономист Эрнест Богарт сделал расчет на 208 миллиардов. Именно эта цифра стоимости войны в современных источниках считается «консенсусной» и наиболее близкой к истине. Чтобы оценить масштаб этих затрат, произведенных, естественно, в ценах тех лет, достаточно сказать, что они превысили в 12 раз имевшийся до войны суммарный золотой запас европейских стран.
Шлепнер рассчитал, что Первая мировая обошлась почти в 13 раз дороже всех войн, происходивших в течение предшествовавших 50 лет, и в 11 раз — всех войн за 120 лет. Кстати, начиная с 1793 года, было 17 более-менее крупных битв, которые стоили участвовавшим в них государствам «всего лишь» 18,5 миллиарда долларов, или около 36 миллиардов золотых рублей.
Министр финансов Германии Карл фон Гельферих.
Исследователи экономических реалий того времени обращают внимание на то, что, несмотря на вроде бы бурный подъем рынка в предшествующий период, в годы Первой мировой войны почти все вовлеченные в нее страны ввели государственное регулирование в масштабах своих национальных хозяйств. То есть практически все они перешли на этатистскую систему экономических отношений (этатизм — идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе — РП), при которой доля государственных расходов в национальной экономике значительно превышала 50 процентов.
Кто воюет, тот и платит
Для покрытия издержек по ведению войны государствами были использованы три основных источника: повышение налогов, внутренние и внешние займы, а также эмиссия бумажных денег. Как отмечал Мануйлов, Германия с самого начала сделала ставку на займы и эмиссию, рассчитывая, что ей удастся покрыть военные издержки из контрибуции, которую она возьмет затем с побежденных противников. При этом министр финансов Карл фон Гельферих, выступая в Рейхстаге накануне начала боевых действий, совершенно исключил покрытия военных расходов из налоговых источников, оговорившись, однако, что такой вариант будет возможен значительно позже. Гельферих явно отдавал себе отчет в том, что такой подход, даже в случае военной победы, — это удар по будущим поколениям. «Те, которые вызвали войну, — сказал тогда министр, — обречены влачить за собой в будущих столетиях свинцовый груз этих миллиардов».
В Англии был принят другой подход, в основе которого лежало повышение прямых налогов. Эта система, как указывал Александр Мануйлов, с самого начала ставила население перед необходимостью нести крупные жертвы для ведения войны: сокращать расходы, отказывать в удовлетворении потребностей, высвобождать средства для работы на оборону. Плюс Британия пошла на обесценение денег, выражающееся в повышении цен на товары и услуги, что также является косвенным налогообложением населения.
Суть английского подхода, сформулированная тогдашним британским премьер-министром Дэвидом Ллойд-Джорджем: тяжесть войны должна ложиться на поколения, ведущие ее, а не на следующие. Ллойд-Джордж, внося в палату лордов первый военный бюджет 17 ноября 1914 года, сказал: «Легче повышать налоги в период войны и понижать их в мирное время, чем повышать даже относительно низкие налоги во время мира. Под угрозой непосредственной опасности люди охотно расстаются с чем угодно, лишь бы предотвратить бедствие, угрожающее стране, которую они любят».
Расчет потерь
Если посмотреть на Первую мировую как не на боевое, а на экономическое состязание государств, то в ней есть свои победители, и их список гораздо короче того, в который входят военные победители. Всего лишь две страны — США и Япония — в годы войны увеличили национальное богатство. При этом Америка окончательно утвердилась в роли лидера мирового экономического развития, а Япония установила монополию на торговлю в Юго-Восточной и Средней Азии.
Список экономически проигравших гораздо шире, и возглавляет его Германия. За годы Первой мировой расходы немецкого государства составили 150 миллиардов марок. Государственный долг увеличился с 5 до 160 миллиардов. Объемы промышленного производства в 1918 году по сравнению с 1913-м сократились на 43 процента, сельскохозяйственного — на 35 процентов, национальное богатство уменьшилось вдвое.
Блокированная странами Антанты Германия импортировала лишь треть необходимых продуктов питания. В 1916 году начался голод. Резко сократилась реальная заработная плата, а рабочий день вырос до 12—14 часов.
После заключения Версальского договора экономическое положение немцев еще больше ухудшилось. Германию обязали уплатить контрибуцию странам-победительницам в сумме 132 миллиарда золотых марок. К тому же страна лишилась ряда территорий суммарной площадью в 70 тысяч квадратных километров и многочисленных колоний, имевших для нее важное экономическое значение.
Вызванная голодом забастовка. Магазин деликатесов ограблен толпой. Берлин, Германия.
Из стран-участниц Антанты наибольшие потери понесла Франция, общий материальный ущерб которой от войны оценивался в 140 миллиардов золотых франков. В результате военных действий были разрушены почти десять тысяч промышленных предприятий и 900 тысяч домов. Сильно пострадали транспортные артерии. Общий объем промышленного производства сократился на 40 процентов, сельского хозяйства — на 30 процентов, экспорт упал почти наполовину.
Огромные расходы на военные нужды подорвали стабильность французской валюты. Париж перестал играть роль мирового кредитора, особенно после масштабного финансового транша — около четырех миллиардов долларов, направленного на поддержку Российской империи. Общий государственный долг в 1920 году составил 300 миллиардов франков, из них 62 миллиарда, или 7 миллиардов долларов, — это задолженность перед США.
Правда, Версальский договор укрепил позиции французской экономики, получившей по нему новые территории поверженной Германии. Только Лотарингия поставляла железной руды столько, сколько раньше вся Франция, а Саарская область обеспечивала страну каменным углем. Это в какой-то степени компенсировало потери Франции и способствовало послевоенному подъему ее экономики.
Англия также вышла из войны сильно ослабленной. Общие расходы на войну Соединенного Королевства превысили 11 миллиардов фунтов. Англия, как и Франция, принимала помощь от США, и ее долг за годы войны увеличился в 12 раз, составив 850 миллионов фунтов, или четыре миллиарда долларов.
В Великобритании резко уменьшились основные экономические показатели: национальное богатство сократилось наполовину, промышленное производство — на 20 процентов, экспорт товаров — почти вдвое. По итогам войны впервые за 300 лет Англия уступила экономическое первенство США, а мировая финансовая столица из Лондона переместилась в Нью-Йорк.
Что касается России, то она просто не была готова к войне экономически. В первый же год сражений начались перебои в работе транспорта, приведшие к серьезным проблемам со снабжением промышленных городов продовольствием, а армии — боеприпасами и техникой. Дефицит государственного бюджета покрывался с помощью эмиссии рублей, которые вскоре потеряли золотое обеспечение, инфляция росла по 50 процентов в год. С середины 1915 года единое экономическое пространство Российской империи начало разваливаться: губернаторы запрещали свободный вывоз со своих территорий хлеба, скота, льна, топлива. Это закономерно вызвало всплеск спекуляции, а в начале 1916 года в крупных городах ввели продуктовые карточки и нормирование выдачи муки и круп.
Очередь за хлебом. Петроград,1917 год.
Рост военных госзаказов не был обеспечен текущими доходами, налоги в бюджет значительно сократились, так как была приостановлена торговля водкой, дававшая в ту пору основные поступления в бюджет, сократились поступления от казенных железных дорог. Недостаток средств правительство сначала попыталось возместить повышением косвенных налогов, что не оказало видимого влияния на ситуацию. В результате основным источником военных денег стали внутренние и внешние займы, а потом и рублевая эмиссия. Последняя привела к инфляции, а та, в свою очередь, к исчезновению товаров с прилавков. Количество денег в обращении с 1913 года по 1917-й возросло в десять раз. За тот же период цены на мясо выросли в 5 раз, на хлеб — в 16, на картошку — в 20, на сахар — в 27 раз. Покупательная способность рубля уменьшилась в 1,5 раза. Упала производительность труда и урожайность. К началу 1919 года объем российской экономики составлял лишь треть от уровня 1913 года.
Кому мать родна
Главным «выгодополучателем» стали в результате Штаты. США за годы Первой мировой превратились в высокоразвитую индустриальную державу, самую экономически мощную страну мира, национальное богатство которой возросло на 40 процентов. Стоимость американской промышленной продукции за четыре года увеличилась с 24 до 62 миллиардов долларов.
Поскольку США вступили в войну достаточно поздно, в апреле 1917 года, статус нейтральной страны долгое время давал Америке возможность активно поставлять странам, которые воевали, материалы, продовольствие и сырье. США стали кредитором многих государств на общую сумму 15 миллиардов долларов. Объемы внешней торговли выросли вдвое.
Из-за многочисленных военных контрактов чистая прибыль американских корпораций выросла с 1914 по 1918 год в 2,5 раза. Быстрыми темпами шло капитальное строительство, вдвое возросла сумма капитала, инвестированного в промышленность. Сбор пшеницы увеличился с 1913 по 1919 годы в 1,5 раза. Огромные прибыли были получены от поставок в Европу продуктов питания. США использовали в коммерческих целях рынки сбыта, источники сырья и объекты приложения капитала на тех территориях, которые находились до войны в сфере интересов Англии и Франции.
В мировой финансово-кредитной системе господствующее место занял американский доллар. Вашингтон сосредоточил в своих руках почти половину суммарного золотого запаса ведущих государств мира.
В 1920 году Соединенные Штаты, население которых составляло 6 процентов от мирового, производили более половины мировой промышленной продукции, половину всего угля, две трети нефти, 60 процентов чугуна и стали, 85 процентов автомобилей.
На пользу пошла Первая мировая и Японии. Страна «поставила» на союз с Антантой и выиграла: захватила принадлежавшие Германии Маршалловы, Каролинские и Марианские острова в Тихом океане и провинцию Шаньдун в Китае, улучшила внешнеторговые позиции, увеличив втрое экспорт товаров в страны Азии. Благодаря военным поставкам активно развивалась промышленность: вдвое за военные годы вырос объем ее продукции, особенно судостроение. Страна совершила рывок от аграрной к индустриальной.
Крах золотого стандарта
Война оказала долгосрочное влияние не только на ход истории и мировое политическое устройство, но и на глобальное экономическое развитие. Его темпы заметно упали. В частности, в мировой торговле на протяжении 1913–1937 годов общие темпы роста уменьшились до 14 процентов против 40 процентов за 1881–1913 годы, а объемы торговли в расчете на душу населения, соответственно, с 34 процентов до 3.
Первая мировая война повлекла за собой крах системы классического золотого стандарта, в рамках которой гарантировалось, что каждая выпущенная денежная единица может по первому требованию обмениваться на соответствующее количество золота. С начала XX века и вплоть до 1914 года все ведущие мировые экономики перешли на золотой стандарт. Однако с началом Первой мировой он фактически был отменен: по факту ему на смену пришло бумажное денежное обращение.
Королевский монетный двор, Тауэр Хилл, Лондон, начало XX века. Великобритания.
Правда, после окончания войны была сделана попытка восстановления золотого стандарта. На международных финансовых конференциях в Брюсселе (1920 год) и Генуе (1922 год) были приняты решения о целесообразности возвращения к фиксированному золотому паритету, но не в прежнем виде, а в форме золотослиткового и золотовалютного стандарта. Полноценное обращение золотых монет не могло быть восстановлено из-за недостатка золотых резервов и неравномерного их распределения между странами.
Крупные суммы банкнот обменивались или напрямую на золотые слитки массой в 12–14 килограммов, как в Великобритании и Франции, или на иностранную валюту, обмениваемую, в свою очередь, на золотые слитки, как в Германии и Бельгии.
Однако и эти видоизмененные формы золотого стандарта продержались недолго. Полный крах их был вызван Великой депрессией 1929–33 годов, в результате которой во всех капиталистических странах, начиная с США, по факту установилось бумажно-денежное обращение с присущими ему явлениями инфляции, ростом товарных цен, резкими колебаниями валютных курсов.
Последовавшая череда глобальных и локальных кризисов, захлестнувших планету во второй половине ХХ — начале ХХI века, наглядно продемонстрировала всю уязвимость мировых финансов, если они не опираются на такой надежный актив, как золото. Многие серьезные экономисты из разных стран мира и сегодня считают непростительной ошибкой человечества тот факт, что золотой стандарт канул в лету. Если это так, то винить в случившемся следует прежде всего Первую мировую войну.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+4
Интересно во сколько нищей Украине этот эпатаж с «укрощением строптивых» обошёлся?
- ↓
+4
Америка башляет
- ↑
- ↓
