Существует множество гипотез строительства пирамид (и рядом стоящих построек), однако все они мягко говоря бредовые и абсолютно неосуществимые. А кроме того, дают больше вопросов чем ответов.
Почему физически невозможно сдвинуть с места камень 50 т(далеко не самый большой из всех)
1) Любые ролики, катки (в древнем Египте легированной стали не было), которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением.
2) Допустим, мы набрали очень большое количество людей (из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого) 1000 человек. Но тут выясняется, что чем больше человек набираем, тем ниже падает кпд их совместной тяги. И понадобияся уже десятки тысяч человек.
А еще встает новая проблема — для такого количества людей масса веревок будет больше массы самого камня. Увеличение количества людей ни к чему не приведет.
3) Попытки воссоздания строительства много раз проводились, и даже в очень уменьшеном масштабе выяснился полнейший провал идеи.
Про распиливание камней руками можно отдельную статью написать — это совершенно невозможно.
Способ строительства разгадан уже давно — это монолитное строительство из геополимерного бетона. Открыт И.Давидовичем, такой способ не требует высоких технологий, а все компоненты находились прямо под ногами египетских строителей.
В опалубку заливался бетон отдельными блоками, для того чтобы пирамида могла дышать и не трескалась от перепада температур. На сегодняшний день нет крупных трещин в блоках, потому что бетон аморфный в отличие от природного камня.
как следствие:
1) Внутри построек можно увидеть блоки буквой «Г», и различные сложные стыки между собой см. изображения. В каменную теорию строительства такое никак не укладывается.
2) Блоки имеют зазор между собой меньше 1мм. Вытачивать и подгонять камни так точно — нет смысла и безумно трудоемко. При монолитной заливке форма блока в точности повторяет форму рядом стоящего.
3) На многих блоках видны отпечатки циновки(опалубки) которые на естественном камне никак не могут быть.
4) физико-химический анализ показал, что блоки не являются натуральными, поскольку содержат в составе ворсинки шерсти и прочие компоненты не входящие в натуральный камень.
Теория полностью подтверждается всеми побочными материалами: Историческое описание строительства пирамид историком Геродотом. Рисунки на стенах гробниц процесса строительства, дробления камней и замешивания бетона. Найдены все необходимые инструменты для работы. Кроме пирамид, есть саркофаги, амфоры и прочие изделия, сделанные из геополимерного бетона (только более качественного).
Даже в наши дни строители не транспортируют большие каменные блоки или иные тяжести (свыше 20-50тонн). Это жутко сложно, трудоемко и дорого (в наше время!). Грузовики возят бетонные изделия обычно весом до 10 тонн. Чтобы создать огромный монолитный камень — можно использовать дешевые бетоновозы в любом количестве.
Где применялась подобная технология: американские пирамиды Майя, камень Баальбека, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.
В России: Исаакиевский собор, Форт Константин, Александрийская колонна, и т.д.
Почему бы историческому сообществу не признать единственно правильную версию, вместо того чтобы придумывать бредовые неосуществимые способы строительства? Потому что тогда придется признать правоту «Новой Хронологии» и по другим вопросам.
Последние комментарии
Всё правильно. Столько лет пудрили миру мозги. А ларчик просто открывается-раствор бетона, опалубка-и лезвие ножа не пройдёт между плитами. Давно пора пересмотреть и признать правоту новой хронологии.
АЙ да молодца, «физически невозможно сдвинуть с места камень 50 т», а как же с 1600 тонным «гром камнем» который приволокли под Медного всадника
Да уж… эта версия более правдоподобна, чем пилить-таскать…
Эта версия ничуть не менее бредовая, нежели и все остальные! Достаточно только посмотреть на ВЕСЬ калейдоскоп стыков, чтобы убедиться, что нет НИ ОДНОГО БЛОКА и НИ ОДНОГО СОПРЯЖЕНИЯ — ОДИНАКОВЫХ!!! Хотя при ТОМ строительно-технологическом уровне, который предполагает технология ГЕОПОЛИМЕРНОГО БЕТОНА, элементарно можно было бы «додуматься» до ОДИНАКОВЫХ БЛОКОВ и укладывать их ЛЮБЫМ из используемых нами «рисунков»: как паркетную шашку, кирпичную кладку, тротуарную плитку, булыжную мостовую, и др., чем ВОТ ТАК «выкаблучиваться над КАЖДЫМ ЭЛЕМЕНТОМ, создавая себе НЕНУЖНЫЕ сложности „на ровном месте“. Это же — просто бред: считать их ВЫСРКОКЛАССНЫМИ МАСТЕРАМИ-СТРОИТЕЛЯМИ при… ДЕГЕНЕРАТИВНОМ уровне мышления (?!!!) Да они просто смеялись бы сейчас над нами, слыша ВСЕ ЭТИ ДУРАЦКИЕ ВЕРСИИ, — эти „таинственные“ представители ВЫСШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, оставившие нам раскиданные по всей планете „загадки“, ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ которых С ПРОМЫШЛЕННЫМ ИХ ОСВОЕНИЕМ нами, как раз и продемонстрирует им, наблюдающим сейчас над нашим развитием, о достижении нами уровня, на котором с нами УЖЕ МОЖНО КОНТАКТИРОВАТЬ!!! Есть ГОРАЗДО ЛУЧШЕЕ объяснение ПОДОБНЫМ ВЕЩАМ, и об этом — в моей книге „МЕГАЛИТЫ СТОУНХЕНДЖА — инопланетный ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ и КОНЦЕНТРАТОР Энергии(?!)“ Книга вышла в Софии (Болгария) в 2006 г. и зарегистрирована в Международной книжной палате в Париже (Франция) — в Россию, к сожалению, не попала, но собираюсь её ЗДЕСЬ переиздать. Кому интересно, хотелось бы узнать мнение специалистов по идеям, положенным в её основу.
Очевидно древним строителям было дано знание и понимание законов устройства мира на порядки больше, чем нам. Знанием того, что мы называем физикой, химией и прочая… Поэтому подходить со своим аршином и уставом к пониманию их технологий не есть верно. Хочу добавить, что очень мало тех, кто реально видел и трогал эти «камушки» и может говорить о бетоне или реально обработанных естественных скальных породах. Абсолютное большинство спорящих пользуется чужими мнениями и утверждениями(публикациями, фильмами, фото).
Допустим из бетона в опалубке… Но тогда где столько цемента взяли? Они что, «Цемгигант» из Воскресенска туда во времени телепортировали?
Если читать религиозные книги то там можно найти ответ. Но Аллах знает лучше.