В 1964-м году Пентагон хотел узнать, возможно ли, чтобы кто-нибудь с мозгами, но без доступа к секретным исследованиям смог собрать атомную бомбу. С этой целью они наняли Дэйва Добсона и Боба Селдена, которым было на тот момент 20 и 28 лет соответственно.
Оба молодых человека были кандидатами физических наук, но не имели дела с ядерными реакциями и не имели даже минимального доступа к исследованиям. Тайное кодовое название операции было «Проект страны N», и всё, что молодые люди делали, находилось под грифом «совершенно секретно» — имели они на это право или нет.
Дуайт Эйзенхауэр
По иронии, этим двоим дилетантам щедро помогла информация, обнародованная благодаря программе «Атом ради мира», предложенной президентом Дуайтом Эйзенхауэром для распространения информации о преимуществах невоенного использования ядерной энергии по всему миру.
Они закончили после двух лет работы. Их держали в неведении о том, преуспели они или нет, но после двух недель напряжённых расспросов старший научный сотрудник Джим Франк отвёл их в сторону, чтобы объяснить результаты. Он сказал, что-то, что они построили, может сделать впечатляющий взрыв. Когда они спросили, насколько большой, он ответил: «Того же порядка, что и Хиросима».
«Довольно горько узнать, что это может быть настолько просто», — сказал Добсон. Создание атомной бомбы оказалось настолько простым, что Добсон и Селдон ушли, чувствуя сильное беспокойство относительно своих знаний и умений.
Последние комментарии
Если бы всё было так, то сейчас 2/3 стран были бы «ядерными».
Придумать бомбу можно. Тем более, если создаются для этого необходимые условия. Но сопутствующие технологии — извините, это работа больших коллективов. И нужна серьезная база. Двоим такой объем не потянуть. Поэтому не волнуйтесь — на кухне атомную бомбу не создадут.
Я знаю факт, когда ПОРТАТИВНУЮ атомную бомбу один студент изготовил прямо у себя на кухне! В принципе, действительно, НИЧЕГО СЛОЖНОГО: нужно лишь В ОПРЕДЕЛЁННЫЙ МОМЕНТ сложить вместе 2 (или несколько) кусков ОЧИЩЕННОЙ ОТ ПРИМЕСЕЙ урановой руды U-235 (или плутония) ДОКРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ, чтобы получить НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ РАДИОАКТИВНЫЙ РАСПАД вещества с огромным выделением энергии. Гораздо труднее (и эта задача не решена до сих пор! — осуществить ВОЕННЫЙ УПРАВЛЯЕМЫЙ ядерный распад, который требует громоздкого оборудования в виде реактора и соответствующей аппаратуры и системы защиты. ВОТ ЭТО-ТО, как раз, и препятствует созданию атомного оружия с регулированием силы его взрыва — да это И НЕ НУЖНО! Тогда как термоядерная бомба — дело СОВСЕМ ДРУГОЕ, т. к. она базируется на СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ физическом эффекте — синтезе (соединении) лёгких атомов! — опять же, с выделением колоссального количества энергии, но гораздо большего, нежели при атомном взрыве. Причём, что интересно, «спичкой», «поджигающей» термоядерный взрыв, является, КАК РАЗ, именно ядерный (атомный!) взрыв. Вот там, в связи со сложностью управлением перехода ядерного взрыва в термоядерный, сделать водородную бомбу «на кухне» и не получится…
А вот я придумал вариант атомной бомбы для террористов — смертников. Берём человек десять смертников, каждому даём по куску урана (1/10 от критической массы на голову)… В условном месте (например у известной статуи в Нью Йорке) они все встречаются, обнимаются… И огромный город сгорает в атомном пекле…
И чего спорят все? Сделать в теории не сложно. А вот доставка, подрыв (не на кухне), управление и т.д.-задачка не из простейших. И главное спорят об одном и том же практически. :))) Посмешили меня на сей раз наши умные «мальчики»! Особенно переходом на «личности». Спасибо Алексею! «Приколы» читать не надо.