Учёные пересчитали человеческие гены, и результат их удивил

Расшифровка человеческого генома была произведена довольно давно, но количество генов точно не было известно. И вот недавно ученые решили выяснить, сколько же генов содержит наш геном. И результат из крайне удивил.

Стоит заметить, что подсчетом количества генов занимались с 1990 года в рамках проекта «Геном человека» (HGP — Human Genome Project). Проект завершился 17 лет назад и, согласно полученным данным, самая актуальная на сегодняшний день база содержит информацию о 22 298 кодирующих белки генах и их 34 214 транскриптах.
Казалось бы, зачем ученым понадобилось перепроверять данные, которые кропотливо собирали больше 10 лет? Во всем «виновата» технология секвенирования ДНК и РНК. Дело в том, что, согласно некоторым представлениям, многие специалисты считают геном и последовательность нуклеотидов, кодирующую РНК, на которой не синтезируется белок, но которая сама участвует в превращениях. Таким образом, они могли «выпасть» при подсчете, а значит количество генов в итоге может оказаться куда большим, чем предполагалось. В прошлом 2017 году группа исследователей под руководством Стивена Зальцберга, специалиста по статистическим методам в биологии в Институте Джонса Хопкинса, начала работу по перепроверке состава человеческого генома.
Дл своей работы эксперты проанализировали около 10000 экспериментов по секвенированию РНК из 31 образцов тканей человека. Выяснилось, что в обновленной базе содержится 43 162 гена, из которых 21306 кодируют белки, а остальные — не кодируют ничего. При этом в каталог добавили почти 500» новых генов и 30 миллионов новых вариантов транскриптов. Как заявил сам господин Зальцберг,
«Мы считаем, что большая часть новых генов ничего не кодируют и их можно отнести к, так называемой, «мусорной днк», но без них состав каталога не полный в любом случае. При этом мы не считаем, что это финальный результат. Я не удивлюсь, если и через 10 лет мы не придем к консенсусу о количестве генов в человеческой ДНК. Но при этом обновленные базы данных будут полезны для поиска генов, которые вызывают развитие наследственных заболеваний.»
« Знаменитые литературные котики
Могут ли у лун быть свои луны? »
  • +20

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
А я как-то пересчитал, сколько мне шеф недоплатил. Тоже сильно удивился…
  • Поделиться комментарием
0
Ничего лишнего в природе не бывает…
  • Поделиться комментарием
+1
Новые днк могут являться результатом мутации. Это естественный процесс
  • Поделиться комментарием
0
Предлагаю новые ДНК и РНК, которых считали спиралями, а оказывается линейной функцией.
ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота) – малые от миллиметра и РНК (Рибонуклеиновая кислота́)— большие от миллиметра есть клетки, которые содержит каждые организмы.
Основаниями целых n и 1/n (соответственно) +n и +1/n, — n и — 1/n чисел являются 1000 =10 х 10 х 10 и 1/1000 = 1/(10 х 10 х 10). Тогда соответственно
+1000 = +(10 х 10 х 10); 1/1000 = +1/(10 х 10 х 10).
— 1000 =- (10 х 10 х 10); — 1/1000 = -1/(10 х 10 х 10).
РНК: 1000 ст.0 = 1, 1000 ст.1 = 1 тысяча. 1000 ст.2 = 1 миллион,
1000 ст. 3 = 1 миллиард. 1000 ст. 4 = 1 триллион, 1000 ст. 5 = 1 квадриллион, 1000 ст. 6 = 1 квинтиллион, 1000 ст. 7 = 1 секстиллион, 1000 ст. 8 = 1 октиллион, 1000 ст. 9 = 1 септиллион, 1000 ст. 10 = 1 иониллион.
ДНК: 1000 ст. 0 = 1, 1000 ст. -1 = 1 милли, 1000 ст. -2 = 1 микрон, 1000 ст. -3 = 1 нано, 1000 ст. -4 = 1 пико,
1000 ст. -5 = 1 фемто, 1000 ст. -6 = 1 отто, 1000 ст. -7 = 1 бутто, 1000 ст. 8 = 1 сона, 1000 ст. 9 = 1 сурай,
1000 ст. 10 = 1 мурад. Ясно, что Z = X + Y, где целые числа X – четные, Y – нечетные.
  • Поделиться комментарием
+3
Это у Зальцберга «мусорные ДНК», что и заметно. А у меня все ДНК полезные. Без этих «мусорных» не пойдут процессы деятельности «полезных». Вот они у Зальцберга и затормозились.
  • Поделиться комментарием